Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Вчера, а я надеялась, что это будет не так скоро, ибо забыла, что все случится уже во второй серии, мой маленький Чейз решал вопрос позволить жить правителю, уничтожающему свой народ, или подтасовать результаты анализов и неверным лечением его убить. Какая радость, что в этой же серии Хаус вылечил своего безрукого инвалида-соседа с невролгией нерва с помощью волшебной коробочки с зеркалом, иначе было бы совсем грустно. Но речь не об этом, я отвлеклась.
Бедный пай-мальчик Роберт принимал трудное решение, к которому его подталкивали убиваемые тираном ситиби, жена своими разглагольстованиями на тему и даже сам тиран своей философией, что принять решение и убить своими руками может только мужчина, а если человек не дорос до отстаивания своих убеждений, то он щенок. Но я про это уже где-то ниже и еще ниже писала. И не стала бы повторять.

Но.

Но вот опять мне прислали ссылки на непотребства Ювенальной юстиции не только в РФ, но и в мире... И я, прочитав Неотмирины возгласы (я в таком шоке! вместо того, чтобы поддерживать семьи, они их уничтожают! кто такое придумал? кто автор законов? и есть ли народное противостояние этому?), я подумала, что, если бы я знала авторов, и если бы их смерть повлекла за собой изменение ситуации, я бы поступила, как Чейз. Очень как-то вовремя мне Господь послал эту горькую серию. При всем при том я продолжаю считать, что этими убийствами мы лишаем людей не этой жизни, но вечности с Богом, не давая им возможности осознать ошибки и раскаяться в них. Но теперь я более лично понимаю Роберта, сочувствую ему и плачу о нем. И по-новому смотрю на сомнительную логику Льюиса в "Переландре", где он руками главного героя убивает грозящее духовным падением воплощенное зло. И продолжаю (пока) считать, что Элисон не права... Бедный бедный Чейз...

А еще мне кажется, что мир сошел с ума, когда читаю, что христианку обвинили в ксенофобии (и дискриминации людей других вероисповеданий) за повешенное на ее приходе объявление о том, что она ищет соседку по комнате своего вероисповедания. Я тоже начинаю хотеть в пещеры, землянки и т.п. Если бы я была мать семейства, я бы, наверное была вынуждена заныкаться в глушь, чтобы не отобрали детей и не препятствовали мне их воспитывать христианами. А уже после можно и выйти в мир обратно.

@музыка: слава Богу радио молчит

@настроение: http://anni-manninen.livejournal.com/

@темы: Хаус, Грустное, Наблюдения, Негатив, Политика, Семья, Точка зрения, Я, Господь

Комментарии
19.11.2010 в 12:53

Мне кажется, ты, и тебе подобные, все сильно черните. В реальности над этими законами работают умные взвешенные люди, которые учитывают массу разных факторов. А выдернуть что-то, преувеличить и впадать в истерику, это дело журналистов низкого пошиба.
19.11.2010 в 12:58

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя, пока я не читаю личные истории людей, я молчу. Я не черню и надеюсь на то, что люди у власти хотят чего-то хорошего. Правда, с ЕГЭ у меня, кажется, ни минуты не было такого благодушного настроя.
Реальность такова, что родители бесправны и бессильны. В деле с Агеевыми я, извини, верю о.Димитрию Смирнову, который лично знает эту семью, а не суду и не журналистам.
anni-manninen.livejournal.com/676595.html Вот про Италию и ЮЮ, например.
19.11.2010 в 13:05

Люди, которые работают над этим, естественно, озабочены благой целью - дать каждому гражданину страны равные права на развитие, оградить от асоциальных и фанатичных родителей. Тебе бы вряд ли понравилось, если бы родители отдавали детей в буддийский монастырь, например. Пособия на детей тоже никто не отменял, во Франции масса арабских и африканских детей, никто не отнимает, несмотря на нищету.
19.11.2010 в 13:06

Morituri Nolumus Mori.
А еще мне кажется, что мир сошел с ума, когда читаю, что христианку обвинили в ксенофобии (и дискриминации людей других вероисповеданий) за повешенное на ее приходе объявление о том, что она ищет соседку по комнате своего вероисповедания.
Удивительно! А людям в голову не пришло, что верующая христианка, живущая с атеистом/лицом другого вероисповедания может создавать определенные проблемы, как и для этого лица, так и для себя? Они там, гм, совсем мозгом тронулись, да? =(
19.11.2010 в 13:16

Просто женщине надо было умнее составлять объявление - если законом запрещено предпочитать одно вероисповедание перед другим (что верно, с общественных позиций), то она могла написать "ищу среди членов прихода как этого, так и других".
19.11.2010 в 13:22

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя
Равные права на развитие? Из детдомов вырастают люди, не знающие любви, ущербные, не умеющие любить, умеющие только брать-брать-брать, там ростят уголовников - это статистика!
Заберите свой мат.капитал и верните мне право растить ребенка так, как я считаю нужным. Если родители буддисты, пусть таскают дитя в буддийский монастырт, я, как христианка, считаю это ужасным, но это их ребенок и, если они верят, что это для него хорошо, пусть таскают. Вот если бы они отказывались лечить ребенка, как иеговисты, другой вопрос. Свителели Иеговы - тоталитарная секта. Но я эти вопросы здесь не стану с тобой обсуждать.

Если во Франции не отнимают, слава Богу. А в Израиле, Финляндии, Италии, РОССИИ - отнимают.

Серослов
Да не только там мозгом тронулись. Вот комментарий к статье одной из наших, русских, правда, я так понимаю, она уехала на пмж зарубеж и ее мозг промыт идеями запада:

читать дальше
19.11.2010 в 13:28

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя
Она не писала, что одно исповедание хуже другого (посмотрела бы я на св.отцов, которые бы раскланивались с мусульманами, арианцами или язычиниками! впрочем, свт.Николая и тогда сана лишили некоторые толерантные личности, а Богородица ему вернула достоинства святительское лично), она написала личную просьбу.
Если я напишу "люблю фисташковое мороженое, куплю три шарика", мне мороженое клубничное, шоколадное и т.п. тоже должны предъявить обвинение!?
Когда "Замятин" писал "Мы" и другие люди писали другие антиутопии, все понимали, что описанное - маразм! А у меня ощущение, что некоторые имбицилы прочитали, приняли к сведенью для исполнения и издали указы!
Кузя! У меня от тебя и так мозг переворачивается! Можешь даже изучить этот процеес, если хочешь, мой дорогой доктор. Но тут ты сам себя превосходишь!
19.11.2010 в 13:32

Morituri Nolumus Mori.
Если я вас все-таки не убедила, то попробуйте перефразировать требование этой девушки – нехристианам просьба не беспокоиться. Или аналогичное что-то – иудеям просьба не обращаться. Это то самое – страшное – что в итоге привело ко второй мировой.
Особенно поржала над этим.
Нет, это не промытие идеями запада, это банальное незнание истории и нежелание думать в принципе. Печально.
19.11.2010 в 13:33

Понятно, что всегда есть люди, которые готовы закон истолковать преувеличенно. Скажем, если бы она написала, что предпочитает женского пола, то могли бы обвинить в дискриминации по половому признаку. Если мы провозглашаем в законах равноправие граждан, то сами граждане должны быть максимально подготовлены в своих высказываниях для соблюдения данного закона. Что лучше, провозгласить неравноправие, либо гражданам быть более осторожными в высказываниях и поведении?
19.11.2010 в 13:37

Насчет религиозного воспитания, не надо забывать, что сотни тысяч родителей готовы отдать своих детей в какие-нибудь лагеря борцов за Аллаха. Закон должен всех граждан в стране учитывать.
19.11.2010 в 14:02

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Серослов
У меня ощущение, что дело незнанием истории не ограничивается... Мне кажется, что это люди с очень низкой самооценкой, болезненным самолюбием и ахрененным неврозом в острой стадии.

strelkuz
Кузя, именно эти люди, с мозгами на бекрень, неверно истолковывающие закон, почему-то именно и работают в соцопеке и в тех местах, где типа блюдут законы! Ты видел нормального соц.работника, который пришел бы к малолоимущим, и предложил помощь в трудоустройстве или бесплатной покупке, скажем, тетрадей или памперсов? Нет! И никто не видел! У нас идиотизм! Люди из детдомов ходят по организациям, работающим с усыновлением, и пытаюстся устроить детей в семьи, а другие люди идут в семьи и отнимают детей на освободившиеся места в детдомах!

Я нетолерантна. Я считаю экстримизм мусульманский злом так же, как считаю злом насильное насаждение христианства. И я считаю сатанистской религией мусульмаство в целом. Но я уважаю мусульман верующих и считаю их ближе к истине и спасению, чем атеистов и трясущихся над своими свободами толерантных глупцов. И если эти школы мусульманские не экстримистские, то пусть ходят в них дети.
19.11.2010 в 14:09

Просто надо четко прописать, как критерии отнятия детей у родителей, так и критерии разрешения приема ребенка в семью. Естественно, всегда будут люди, неверно трактующие эти критерии. Для этого есть общественные механизмы по защите прав детей, адвокаты при этих организациях и пр. То есть, не возмущаться надо какими-то случаями, а отлаживать общественные механизмы для минимизации этих случаев. А у нас любят впадать в истерики и ничего реально не делать для отлаживания в общественных механизмов. Кто из этих возмущающихся вступил хотя бы в общество защиты прав детей? Никто не хочет самим улучшать общественные механизмы, а желающих повозмущаться работой других по этим механизмам пруд пруди.
19.11.2010 в 14:12

Даже интересно, почему у людей такая тяга возмущаться:) Может, тут такой механизм, типа: "Вот они, какие сволочи, а я по сравнению с ними белый и пушистый". Нравится себя представлять на фоне негатива. А на фоне святых себя не тянет представлять.
19.11.2010 в 14:22

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя
А какие механизмы ты предлагаешь мне использовать? Вступление в партию - не механизм. Конкретно, что делать? Написать Медвепутину? Или что?
Мы своим возмущением делаем важную вещь - формируем общественное мненение относительно законов. Пусть с этим мнением считаются, раз уж ты говоришь, что я, как народ, обладаю властью!
Я не белая и не пушистая, когда я такое говорила? У меня вообще мозг в страшном сне представить не мог, что люди могут такое творить, что они творят!
19.11.2010 в 14:40

Но вот сотни тысяч тех же соцработников делают полезные для людей дела за мизерные зп. Ты этим не восхищаешься. Как только кто допустил ошибку, тут же ты их называешь уродами.
А кто узнает твое мнение? Если тебя беспокоит донесение твоего мнение до законодателя, опять же, есть другие пути для этого, а не возмущения. Пиши в общественные приемные партий, в Думу, правительство, администрацию президента. А лучше вступить в общество, которое объединяет всех защитников прав детей, с обществом лучше считаются.
19.11.2010 в 14:42

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Люди, которые приносят бабушкам продукты, водят их к врачу и помогают им вымыстья это одно, а органы соц.опеки это другое.
Вот еще тебе процитирую реалии нашего времени:

Помнится, год назад кто-то из ЖЖистов сфотографировал на улице своего города объявление - мол, требуются работники в органы опеки. Заинтересовавшись, ЖЖист выяснил, что оплата "подетовая" - за каждую "неблагополучную семью" платят энную (весьма крохотную) сумму. Поэтому чем больше семей "найдешь", тем больше получишь.
Также вспоминаю, что некоторые работнички, как выяснилось, когда разгорелся скандал, успевали посещать до сорока семей в день. Каждый зарабатывает как умеет...

19.11.2010 в 14:43

Вообще, любой законодатель прекрасно понимает, что на такие факты реакция большинства людей отрицательная. И у него тоже, он не из камня сделан, там масса женщин с детьми среди разработчиков законов. Это не те факты, по которым надо задумываться, а как будут реагировать люди, оно и так понятно.
19.11.2010 в 14:45

Если реально выявляют неблагополучные семьи и помогают детям в них, я только за сдельную оплату. Еще хорошо бы следователям так платили за выявленные нарушения законов. Пусть следователи станут миллионерами.
19.11.2010 в 14:46

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Как это не те факты, по которым надо задумываться!?
Те женщины, что сидят в думах, непрекосновенны, чтоб ты знал, как депутатки, у них деп.зарплаты и они считают себя в безопасности. Что справедливо.
19.11.2010 в 14:47

Есть примитивные схемы - ты сбрасываешь обществу определенную инфу, заранее знаешь, как общество будет реагировать, потом на этой реакции играешь. В данном случае это так. "У женщины отняли ребенка!" Реакция народа предсказуема.
19.11.2010 в 14:49

А вокруг депутатов масса экспертов в разных областях, которые не неприкосновенны.
19.11.2010 в 14:50

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Пока законы несовершенны, следователи будут наживаться на каких-нибудь глупых нестыковках законодательства. Или даваниях на лапу.
Помочь соц.опека не может. У нее нет на это денег. Им проще отобрать детей, и не их забота, что дальше. Дальше уже чужие деньги. А на помощь в семьях тратятся другие маленькие деньги, которых нет. Т.е. они по факту нашли, а предложить ничего не могут. Вот и забирают.
19.11.2010 в 14:52

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Про схемы и экспертов не поняла логики твоей
19.11.2010 в 14:52

Вот, все упирается в несовершенство общественных механизмов. И соц. работники бьются в этих тяжелых условиях, чтобы хоть что-то сделать. А люди всем возмущаются и ничего не делают. Типа, я повозмущаюсь, а умный Иван Иваныч придети и все наладит.
19.11.2010 в 14:54

Неужели депутаты не понимают, что инфа "у женщины отняли ребенка!" будет возмущать народ? Ты их тупым быдлом преставляешь?:)
19.11.2010 в 14:57

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я все равно не поняла.
Расширь свою мысль, связав ее с предыдущей своей мыслью, которую продолжаешь, или с моей, которой противостоишь...
19.11.2010 в 14:58

"У женщины отняли ребенка!" это послание, на которое реакция народа заранее известна. Значит, депутаты заранее знают про эту реакцию. А те, кто считают, что депутаты очень удивятся такой реакции народа, считают депутатов тупыми валенками. Либо преследуют цель их такими представить.
19.11.2010 в 15:42

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя
Женщины бывают разные. И депутаты могут полагать, что реакция на "у пьяницы, избивающей и морящей голодом дитя, отняли ребенка" будет совсем другой! Загвоздка в том, что отнимают не у "пьяницы, избивающей"
19.11.2010 в 16:06

А тебе было указано в данной инфе, что это за женщина? Был указан только ее доход. Может, она больша шизофренией, например. Инфа явно рассчитана на то, чтобы вызвать у читателя возмущение.
19.11.2010 в 16:44

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя
Если брать семью Агеевых, про которых тоже очень разное пишут, то я, извини, верю о.Димитрию Смирнову, а не журналюгам

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии