Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Вчера, а я надеялась, что это будет не так скоро, ибо забыла, что все случится уже во второй серии, мой маленький Чейз решал вопрос позволить жить правителю, уничтожающему свой народ, или подтасовать результаты анализов и неверным лечением его убить. Какая радость, что в этой же серии Хаус вылечил своего безрукого инвалида-соседа с невролгией нерва с помощью волшебной коробочки с зеркалом, иначе было бы совсем грустно. Но речь не об этом, я отвлеклась.
Бедный пай-мальчик Роберт принимал трудное решение, к которому его подталкивали убиваемые тираном ситиби, жена своими разглагольстованиями на тему и даже сам тиран своей философией, что принять решение и убить своими руками может только мужчина, а если человек не дорос до отстаивания своих убеждений, то он щенок. Но я про это уже где-то ниже и еще ниже писала. И не стала бы повторять.
Но.
Но вот опять мне прислали ссылки на непотребства Ювенальной юстиции не только в РФ, но и в мире... И я, прочитав Неотмирины возгласы (я в таком шоке! вместо того, чтобы поддерживать семьи, они их уничтожают! кто такое придумал? кто автор законов? и есть ли народное противостояние этому?), я подумала, что, если бы я знала авторов, и если бы их смерть повлекла за собой изменение ситуации, я бы поступила, как Чейз. Очень как-то вовремя мне Господь послал эту горькую серию. При всем при том я продолжаю считать, что этими убийствами мы лишаем людей не этой жизни, но вечности с Богом, не давая им возможности осознать ошибки и раскаяться в них. Но теперь я более лично понимаю Роберта, сочувствую ему и плачу о нем. И по-новому смотрю на сомнительную логику Льюиса в "Переландре", где он руками главного героя убивает грозящее духовным падением воплощенное зло. И продолжаю (пока) считать, что Элисон не права... Бедный бедный Чейз...
А еще мне кажется, что мир сошел с ума, когда читаю, что христианку обвинили в ксенофобии (и дискриминации людей других вероисповеданий) за повешенное на ее приходе объявление о том, что она ищет соседку по комнате своего вероисповедания. Я тоже начинаю хотеть в пещеры, землянки и т.п. Если бы я была мать семейства, я бы, наверное была вынуждена заныкаться в глушь, чтобы не отобрали детей и не препятствовали мне их воспитывать христианами. А уже после можно и выйти в мир обратно.
Бедный пай-мальчик Роберт принимал трудное решение, к которому его подталкивали убиваемые тираном ситиби, жена своими разглагольстованиями на тему и даже сам тиран своей философией, что принять решение и убить своими руками может только мужчина, а если человек не дорос до отстаивания своих убеждений, то он щенок. Но я про это уже где-то ниже и еще ниже писала. И не стала бы повторять.
Но.
Но вот опять мне прислали ссылки на непотребства Ювенальной юстиции не только в РФ, но и в мире... И я, прочитав Неотмирины возгласы (я в таком шоке! вместо того, чтобы поддерживать семьи, они их уничтожают! кто такое придумал? кто автор законов? и есть ли народное противостояние этому?), я подумала, что, если бы я знала авторов, и если бы их смерть повлекла за собой изменение ситуации, я бы поступила, как Чейз. Очень как-то вовремя мне Господь послал эту горькую серию. При всем при том я продолжаю считать, что этими убийствами мы лишаем людей не этой жизни, но вечности с Богом, не давая им возможности осознать ошибки и раскаяться в них. Но теперь я более лично понимаю Роберта, сочувствую ему и плачу о нем. И по-новому смотрю на сомнительную логику Льюиса в "Переландре", где он руками главного героя убивает грозящее духовным падением воплощенное зло. И продолжаю (пока) считать, что Элисон не права... Бедный бедный Чейз...
А еще мне кажется, что мир сошел с ума, когда читаю, что христианку обвинили в ксенофобии (и дискриминации людей других вероисповеданий) за повешенное на ее приходе объявление о том, что она ищет соседку по комнате своего вероисповедания. Я тоже начинаю хотеть в пещеры, землянки и т.п. Если бы я была мать семейства, я бы, наверное была вынуждена заныкаться в глушь, чтобы не отобрали детей и не препятствовали мне их воспитывать христианами. А уже после можно и выйти в мир обратно.
Реальность такова, что родители бесправны и бессильны. В деле с Агеевыми я, извини, верю о.Димитрию Смирнову, который лично знает эту семью, а не суду и не журналистам.
anni-manninen.livejournal.com/676595.html Вот про Италию и ЮЮ, например.
Удивительно! А людям в голову не пришло, что верующая христианка, живущая с атеистом/лицом другого вероисповедания может создавать определенные проблемы, как и для этого лица, так и для себя? Они там, гм, совсем мозгом тронулись, да? =(
Равные права на развитие? Из детдомов вырастают люди, не знающие любви, ущербные, не умеющие любить, умеющие только брать-брать-брать, там ростят уголовников - это статистика!
Заберите свой мат.капитал и верните мне право растить ребенка так, как я считаю нужным. Если родители буддисты, пусть таскают дитя в буддийский монастырт, я, как христианка, считаю это ужасным, но это их ребенок и, если они верят, что это для него хорошо, пусть таскают. Вот если бы они отказывались лечить ребенка, как иеговисты, другой вопрос. Свителели Иеговы - тоталитарная секта. Но я эти вопросы здесь не стану с тобой обсуждать.
Если во Франции не отнимают, слава Богу. А в Израиле, Финляндии, Италии, РОССИИ - отнимают.
Серослов
Да не только там мозгом тронулись. Вот комментарий к статье одной из наших, русских, правда, я так понимаю, она уехала на пмж зарубеж и ее мозг промыт идеями запада:
читать дальше
Она не писала, что одно исповедание хуже другого (посмотрела бы я на св.отцов, которые бы раскланивались с мусульманами, арианцами или язычиниками! впрочем, свт.Николая и тогда сана лишили некоторые толерантные личности, а Богородица ему вернула достоинства святительское лично), она написала личную просьбу.
Если я напишу "люблю фисташковое мороженое, куплю три шарика", мне мороженое клубничное, шоколадное и т.п. тоже должны предъявить обвинение!?
Когда "Замятин" писал "Мы" и другие люди писали другие антиутопии, все понимали, что описанное - маразм! А у меня ощущение, что некоторые имбицилы прочитали, приняли к сведенью для исполнения и издали указы!
Кузя! У меня от тебя и так мозг переворачивается! Можешь даже изучить этот процеес, если хочешь, мой дорогой доктор. Но тут ты сам себя превосходишь!
Особенно поржала над этим.
Нет, это не промытие идеями запада, это банальное незнание истории и нежелание думать в принципе. Печально.
У меня ощущение, что дело незнанием истории не ограничивается... Мне кажется, что это люди с очень низкой самооценкой, болезненным самолюбием и ахрененным неврозом в острой стадии.
strelkuz
Кузя, именно эти люди, с мозгами на бекрень, неверно истолковывающие закон, почему-то именно и работают в соцопеке и в тех местах, где типа блюдут законы! Ты видел нормального соц.работника, который пришел бы к малолоимущим, и предложил помощь в трудоустройстве или бесплатной покупке, скажем, тетрадей или памперсов? Нет! И никто не видел! У нас идиотизм! Люди из детдомов ходят по организациям, работающим с усыновлением, и пытаюстся устроить детей в семьи, а другие люди идут в семьи и отнимают детей на освободившиеся места в детдомах!
Я нетолерантна. Я считаю экстримизм мусульманский злом так же, как считаю злом насильное насаждение христианства. И я считаю сатанистской религией мусульмаство в целом. Но я уважаю мусульман верующих и считаю их ближе к истине и спасению, чем атеистов и трясущихся над своими свободами толерантных глупцов. И если эти школы мусульманские не экстримистские, то пусть ходят в них дети.
А какие механизмы ты предлагаешь мне использовать? Вступление в партию - не механизм. Конкретно, что делать? Написать Медвепутину? Или что?
Мы своим возмущением делаем важную вещь - формируем общественное мненение относительно законов. Пусть с этим мнением считаются, раз уж ты говоришь, что я, как народ, обладаю властью!
Я не белая и не пушистая, когда я такое говорила? У меня вообще мозг в страшном сне представить не мог, что люди могут такое творить, что они творят!
А кто узнает твое мнение? Если тебя беспокоит донесение твоего мнение до законодателя, опять же, есть другие пути для этого, а не возмущения. Пиши в общественные приемные партий, в Думу, правительство, администрацию президента. А лучше вступить в общество, которое объединяет всех защитников прав детей, с обществом лучше считаются.
Вот еще тебе процитирую реалии нашего времени:
Помнится, год назад кто-то из ЖЖистов сфотографировал на улице своего города объявление - мол, требуются работники в органы опеки. Заинтересовавшись, ЖЖист выяснил, что оплата "подетовая" - за каждую "неблагополучную семью" платят энную (весьма крохотную) сумму. Поэтому чем больше семей "найдешь", тем больше получишь.
Также вспоминаю, что некоторые работнички, как выяснилось, когда разгорелся скандал, успевали посещать до сорока семей в день. Каждый зарабатывает как умеет...
Те женщины, что сидят в думах, непрекосновенны, чтоб ты знал, как депутатки, у них деп.зарплаты и они считают себя в безопасности. Что справедливо.
Помочь соц.опека не может. У нее нет на это денег. Им проще отобрать детей, и не их забота, что дальше. Дальше уже чужие деньги. А на помощь в семьях тратятся другие маленькие деньги, которых нет. Т.е. они по факту нашли, а предложить ничего не могут. Вот и забирают.
Расширь свою мысль, связав ее с предыдущей своей мыслью, которую продолжаешь, или с моей, которой противостоишь...
Женщины бывают разные. И депутаты могут полагать, что реакция на "у пьяницы, избивающей и морящей голодом дитя, отняли ребенка" будет совсем другой! Загвоздка в том, что отнимают не у "пьяницы, избивающей"
Если брать семью Агеевых, про которых тоже очень разное пишут, то я, извини, верю о.Димитрию Смирнову, а не журналюгам