Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Вчера, а я надеялась, что это будет не так скоро, ибо забыла, что все случится уже во второй серии, мой маленький Чейз решал вопрос позволить жить правителю, уничтожающему свой народ, или подтасовать результаты анализов и неверным лечением его убить. Какая радость, что в этой же серии Хаус вылечил своего безрукого инвалида-соседа с невролгией нерва с помощью волшебной коробочки с зеркалом, иначе было бы совсем грустно. Но речь не об этом, я отвлеклась.
Бедный пай-мальчик Роберт принимал трудное решение, к которому его подталкивали убиваемые тираном ситиби, жена своими разглагольстованиями на тему и даже сам тиран своей философией, что принять решение и убить своими руками может только мужчина, а если человек не дорос до отстаивания своих убеждений, то он щенок. Но я про это уже где-то ниже и еще ниже писала. И не стала бы повторять.

Но.

Но вот опять мне прислали ссылки на непотребства Ювенальной юстиции не только в РФ, но и в мире... И я, прочитав Неотмирины возгласы (я в таком шоке! вместо того, чтобы поддерживать семьи, они их уничтожают! кто такое придумал? кто автор законов? и есть ли народное противостояние этому?), я подумала, что, если бы я знала авторов, и если бы их смерть повлекла за собой изменение ситуации, я бы поступила, как Чейз. Очень как-то вовремя мне Господь послал эту горькую серию. При всем при том я продолжаю считать, что этими убийствами мы лишаем людей не этой жизни, но вечности с Богом, не давая им возможности осознать ошибки и раскаяться в них. Но теперь я более лично понимаю Роберта, сочувствую ему и плачу о нем. И по-новому смотрю на сомнительную логику Льюиса в "Переландре", где он руками главного героя убивает грозящее духовным падением воплощенное зло. И продолжаю (пока) считать, что Элисон не права... Бедный бедный Чейз...

А еще мне кажется, что мир сошел с ума, когда читаю, что христианку обвинили в ксенофобии (и дискриминации людей других вероисповеданий) за повешенное на ее приходе объявление о том, что она ищет соседку по комнате своего вероисповедания. Я тоже начинаю хотеть в пещеры, землянки и т.п. Если бы я была мать семейства, я бы, наверное была вынуждена заныкаться в глушь, чтобы не отобрали детей и не препятствовали мне их воспитывать христианами. А уже после можно и выйти в мир обратно.

@музыка: слава Богу радио молчит

@настроение: http://anni-manninen.livejournal.com/

@темы: Хаус, Грустное, Наблюдения, Негатив, Политика, Семья, Точка зрения, Я, Господь

Комментарии
19.11.2010 в 16:52

Я не знаю ничего про эту семью, ввел в яндексе, попалось решение суда:
www.rg.ru/2009/06/19/ageev.html
О. Смирнов поддерживает решение суда или против него?
19.11.2010 в 17:16

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
о.Димитрий против него. Он призывал всех молиться за семью.
19.11.2010 в 17:38

Но непонятно, при чем тут законы о защите прав детей. Были и будут судебные разбирательства об отношении приемных родителей к ребенку, это всегда вопрос неоднозначный. Совершенно отдельное дело, без отношения к пугающей всех ювенальной юстиции.
19.11.2010 в 18:20

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Почему это без отношения? О.о
19.11.2010 в 18:27

Потому что такие дела были и будут всегда, пока есть институт приемных родителей.
19.11.2010 в 18:39

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Какие дела?
Чем ОСОБЫМ приемные от неприемных отличаются в плане отъема?
19.11.2010 в 18:43

К приемным закон строже, по крайней мере, сейчас. И это объяснимо, потому что больше вероятность махинаций, корыстных целей и пр. Как я понимаю, противники ювенальной юстиции выступают против того, чтобы строгие нормы и на кровных родителей распространялись.
19.11.2010 в 21:51

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Они против того, чтобы лезли в семью. И из-за идиотических вещей изымали детей. Родители у нас фактически бесправны!
19.11.2010 в 21:57

Мне не нравится, что эти защитники детей против их битья. Как раз, для блага детей надо их бить - а то так и будет продолжаться преступность и наркомания. Все корни в воспитании. Как перестали бить, дети распустились, а сейчас это уже взрослые преступники и наркоманы.
19.11.2010 в 22:14

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я не считаю, что детей необходимо бить. Но считаю, что есть случаи, когда потворство ребенку и т.п. ведет именно к тому, о чем ты. И если это не избиение пьяным родителем, нельзя отнимать за то, что ребенка шлепнули по заду. А прецеденты бывают. И нельзя каждую царапину на теле (дети деруться между собой, они вообще подвижные, лазают и т.п.) рассматривать, как побои и отнимать детей. В 99% случаев это НЕ связано с насилием. У нас же все перевернули с ног на голову, считая наоборот. У родителей нет презумпции невиновности! Они всегда виноваты! Либо не заработали денег, либо не были рядом с ребенком, зарабатывая эти деньги, когда он упал, лазая на дерево, куда ему запретили лезть, а родителям запретили шлепнуть за непослушание!
19.11.2010 в 22:23

Лучше всего розги, испокон веков так было, и никакого разгула убийств и преступности. Даже царь Соломон писал, что жалеющий розги не любит сына своего.
19.11.2010 в 22:23

Можно ремень в нынешних условиях.
19.11.2010 в 22:53

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Здесь я солидарна опять же с о.Димитрием. Девочек вообще лучше не бить. А для мальчиков это должно быть исключением из правил в исключительных случаях и с любовью, без ожесточения.
Все. Мы ушли от темы =) а свои методы сообщи в ЮЮ =)
19.11.2010 в 23:07

С детьми исключительные случаи почти каждый день:)
19.11.2010 в 23:22

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Вовсе нет. Нужно иметь авторитет и уметь примером заражать
22.11.2010 в 02:00

По-моему, психологами было доказано, что ребенок даже в неблагополучной семье (конечно, не в экстремальных ситуациях с избиением, насилием и т.д.) чувствует себя более защищенным, чем в детском учреждении, где он никому не принадлежит. Ему нужно чувство дома, пусть неидеального.
Я не знаю, что на самом деле произошло в семье Агеевых, но определенно знаю одно - что можно любую информацию исказить, подтасовать и т.д. (и прессе не особо доверяю).
А вот жить с осознанием того, что твоих детей могут забрать по какой-то непонятной причине (ну конечно, они иногда дерутся, и ушибаются, и не знаю, всегда ли содержимое нашего холодильника отвечает требованиям социальных служб :) ) - это действительно страшно. Я уже не говорю о программе "Детство 2030".
А христиан обвиняют в нетолерантности намного чаще, чем других... это грустно на самом деле. Недавно на английском форуме нашла обсуждение "за и против домашнего обучения" - цитирую часть диалога: "христианам нельзя учить детей дома, они их научат нетолерантности" - "вовсе нет, мы знакомим своих детей со всеми точками зрения, просто объясняем свое отношение к этому" - "но вы же не учите своих детей эволюции" - "нет, они знакомы с теорией эволюции, но также с теорией разумного творения" - "как кто-то может верить в такую чушь, как творение!" (после этого мне просто стало смешно - кто из двоих, спрашивается, нетолерантен и не уважает чужое мнение? ) Вот так...
22.11.2010 в 02:22

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
esterka
Психологами много что было доказано. У нас и гомосексуализм вон был в психиатрических болезнях сколько лет. Но у нас все меняется, эволюционирует/деградирует... и мне кажется, как историю переписывают, так и с другими вещами обращаются. Толстой вон даже Библию переписывал, что о психологии говорить...

Хотя я-то с тобой совершенно согласна. По всем пунктам.

А на счет христианства... Я имею несчастье быть крестной мамой своей племянницы почти уже 9ти лет. Когда я соглашалась стать крестной, я предупредила, что духовную ответственность возьму только если мне пообещают, что не будут противиться тому, что я буду водить ребенка в храм и рассказывать о Боге. Но я боюсь это делать. Т.е. водить-то мне уже как бы и не дают, но даже рассказывать, вызывая недовольство родителей ребенка. Я чувствую, что кузине неприятны эти мои попытки выполнять свой долг. Я смиренно смолкаю при ней, признавая за ней материнское право воспитывать дочь так, как считает нужным она.

Диалог печален. Да. Но я все равно не толерантна. Мое отношение к другим религиям, естественно, если можно так сказать в оценочных параметрах, хуже, я считаю христианство обладающим большей, максимальной, полнотой Истины. И в этом смысле противники относительно меня были бы правы. Я даю жить другим, но сама хочу и жить и учить детей так, как считаю нужным. Т.е. мусульманин может быть добрым и порядочным, с т.з. веры он молодец, что монотеист и ищет, если ищет, правды божией, но он заблуждается во многом, веря замутненному источнику. И при всем этом я оставляю за ним право быть таким, пока он не лезет ко мне, не проповедует мне веру Магомеда и не убивает меня за иноверие. Примерно так же с другими религиями.
23.11.2010 в 00:57

А мы жили 5 лет в Уфе и больше полугода в Сараево (Босния), где большинство - мусульмане. И никогда мы не слышали от верующих мусульман ничего оскорбительного в сторону христианства. Да, они не признают божественность Христа, хотя почитают Его как пророка. Они с уважением относятся к Библии (Мухаммед заповедовал уважать народы "Книги" - т.е. верующих в Единого Бога христиан и иудеев). Но я, конечно, говорю о верующих мусульманах, читающих Коран и знающих свою религию... они смиренные люди, умеющие прощать и забывать. Не все, конечно, - я тут не имею в виду тех, кто открыто противостоит христианам, устраивает показную резню баранов и т.д., и о народах, у которых мстительность и воинственность в крови.
В мусульманстве нет идеи спасения, это да. (Грустно, потому что Иисус там присутствует - что мешало Мухаммеду, будучи пророком, узнать Истину?) Что не мешает отдельно взятому мусульманину найти Христа и обрести спасение (а ведь многие ходят в христианские церкви только номинально, и никогда Его не находят...)
23.11.2010 в 01:18

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
esterka
Да, я все это знаю про мусульман, но мне горько, что они многое исказили в своем пересказе книг ВЗ. Вот недавний их праздник Курбан-байрам. В ВЗ и Торе говорится, что Авраам приносил в жертву кого? Исаака, потому тот от сияния "спасшего" его ангела был подслеповат, да? А мусульмане считают, что Израиля, и что от этого Израиля они и пошли, собственно. И потом... насильно навязывать человеку истину Бог не будет. Бог дает свободу. А что с Мухамедом? Насилие. Над ним совершил насилие Джабраил. Или я не так все понимаю.
А каждый отдельно от религии взятый мусульманин имеет все почти равные с остальными шансы узнать в пророке Иса Бога. Я читала о таких случаях, если интересно, могу дать ссылки, у меня на дневнике были, я найду. И это всегда радует и поражает. Похоже на то как, например, дочь языческого знатного вельможи, глядя только на окружающий мир, пришла к мысли о монотеизме, как до нее Сократ и Платон... И, наверное, те, кто ходит в христианские церкви и не находит Христа, просто ищет там не Христа... а здоровья, 5ку на экзамене, любимого человека, денег... и прочих прикладных вещей...
23.11.2010 в 02:24

Мусульмане считают себя детьми Измаила... и да, что-то там неясно с жертвоприношением. Я тут еще подумала - Мухаммед в общем в этом не виноват, Коран писался после его смерти, а записей он не оставил - все писалось по словам свидетелей, в отличие от ВЗ и Торы. Отсюда и разночтения, хотя мы беседовали со знающими Коран и Библию людьми и они говорили о сходстве во многом (я сама Коран не читала, не могу сказать конкретно). За ссылки спасибо заранее, мне интересно =)
23.11.2010 в 03:34

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии