Кузя
Языческих оракулов все христианские святые мученники считали кем? Одержимыми =) Какие еще монахини? О.о При Сократе-то... О.о
К тому же. Кто Бог не будет искушать человека гордыней. Это только дьявол может.

Гита Ягг из Ланкра
Да. Я тоже представила. И жалею, что не умею рисовать чибиков =)))))
И дети будут нормальные. Именно потому, что воспитывать их будут не Холмсы, а Ватсоны =))) Т.е. будет в меру заботы, любви, свободы и развлечений =))))))

Шерлока принять особнячки? Проще всего выкупить Бэйкер Стрит =)))))))) И ничего не надо уговаривать. Подарок на свадьбу =)))))

Какие-то женские фантазии пошли - всех расплодить

Кузя
Зачем всех? Ватсону не обязательно. А для повышения IQ планеты Шерлока просто необходимо!

Чаще всего природа отдыхает на отпрысках гениев, так что не факт.

Кузя
Я думаю, у братьев Холмсов был выдающийся отец и мать, наверное, тоже.

Совершенно не понимаю, при чем вообще может быть личная жизнь кого-то из режиссерского состава. Фандом же - вообще дело отдельное, почти в любом фандоме непременно найдуться люди, способные надумать себе слеш даже в песенке "жили у бабуси два веселых гуся" - каким образом это может характеризовать, пусть и вторичный, но канон? Не начинайте мыслить в силу чужой испорченности и не портите себе впечатления от просмотра/прочтения чего-либо.

А на мое личное имхо, Холмса, которого автор как-то назвал "живой счетной машиной" попросту абсурдно тянуть за уши в любые романтические линии, что слешные, что гетные. Не для той он жанровой тематики герой. А разводить людей, словно каких-то лошадей или собак "элитных" пород, культивируя нужные качества - очень неприятная и некрасивая идея, попахивает "детоводством" из Замятинского "Мы", честное слово. Даже "на бумаге", без отношения к реальной жизни выглядит очень уж неприятно.

Владлена
При чем может быть жизнь творцов продукта массмедиа я объяснила в посте. Это моя кочка зрения. И на этом точка.

А на счет Холмса, так на мой взгляд (повторяйте подвиг Графа и побивайте меня камнями презрения), не читавшей ни рассказа оригинала, каноничный для меня Холмс-Ливанов и неканоничный, но все равно принятый в сердце, Шерлок ВВС это две большие разницы. Ливанова я не могу представить с женщиной. Это будет не просто странно. Это будет неприятно. И неправильно. Я привыкла к тому, что есть. А вот Бенедиктов Шерлок, на мой взгляд, при опр.условиях может полюбить женщину или влюбиться/заинтересоваться и т.п. без особой потери реноме. Его так заклеймили социопатом с СА, что из этого все равно ничего не выйдет на радость поклонницам, или таки права я и нихрена он не социопат и никакого СА нет, а есть банальненький неврозище, который вполне себе врачуется и дает возможность человеку получать радость от большего количества вещей. Но я не фанатка женить Шерли. Лучше пусть Фому Аквинского читает, да

А по поводу "разведения" мне странно, что иронии Вы не увидела. Ну, в конце концов, не увидела, так сообщаю: мы тут вперемежку с серьезным баловались. Хотя я не понимаю, что ужасного в продолжении рода.

Я решила, что речь о каком-то фике или плане. В самом по себе - ничего ужастного, конечно, если оно результат любви, а не условие и не культивирование полезных качеств через наследуемый материал. Тем более, действительно незаурядные качества обычно не наследуются и провоцируют унизительные разговоры об "отдохнувшей на детях природе".

*мда, видимо, визуально у меня тоже "закреплен" образ Ливанова. С ним фильм я еще ДО книги видела, наверное, подсознательно запечатлелся именно так. Хотя любимый Холмс у меня вообще из мультфильма *

Владлена
Речь шла о теоретически возможных вариантах развития событий - не обязательно в фике или на экране, а для такого вот Шерлока ВВС, как его понимаю я и участники дискуссии.

Я читала мысли каких-то, впрочем, не авторитетных людей, что Творец в каком-то смысле и Селекционер. Так что на детях отдохнет, на внуках усилится. Но это так - шутка. На всякий случай.

У меня визуализация такая:
Фамилия "Холмс", словосочетание "Шерлок Холмс" - Ливанов
Имя "Шерлок" - Бенедикт

Я думаю, селекция в форме водительства - каждый род ведет к какому-то человеку, на котором он обрывается, выполнил свою миссию. В конечном итоге, конечно, все оборвутся, но это и будет результат селекции-водительства.

А обрывается почему? От того, что, грубо говоря, с этой ветки больше доброго не будет, или от того, что лучший плод уже выращен?

Думаю, оба варианта.

И не смотрите продолжение.
Без таких моралфагов, как Вы, выискивающих в дженово направленном детективном сериале слэшные грехи и содомию - реально будет легче дышать.
И вообще, для человека, которому это противно, Вы слишком много об этом думаете. Прям мазохизм какой-то: думаешь, думаешь, думаешь о том, что противно. Или у вас крепкие нервы, или вы получаете от этого какое-то извращенное удовольствие.

Полуночник.,
И Вам хорошего настроения =)

Оно у меня всегда хорошо. Но после прочтения подобных постов поднимается на пол-деления
Это как колонка анекдотов, только лучше. Правда, как и у колонки, есть один общий недостаток: время от времени начинаются повторы. Почему-то все считают своим долом написать об одном и том же. На свой лад. Но различия в форме не отменят того, что пишут все одно и то же, одно и то же...
Нет чтобы писать свои мысли по сериям, свои догадки насчет сюжета, свое восхищение сценаристам и актерам - это было бы ново, без повторов и без занудства.
Но всех почему-то интересует только одно - *страшным голосом* кто с кем спит.

Полуночник.,
Счастлива за Ваше настроение.
У Ваших комментариев здесь есть цель? Или мне сразу заподозрить Вас в троллинге? =)
Если Вы хотите читать статьи - идите читайте статьи в журналах. Даже они похожи. А здесь дневники. Каждый пишет то, что считает нужным (по разным причинам нужным) писать. У меня нет никаких долгов писать или не писать о "Шерлоке" или чем-то еще. Хочу и пишу. То, что хочу, когда хочу и как хочу. Мое право. Мой дневник, моя территория =)
Что же делать, что многие думают и пишут схоже. Не читайте дневники так же, как Вы советуете мне не смотреть следующий сезон.

Мысли по сериям я тоже писала. Но где-то много ниже. А кто с кем спит меня не волновало до той поры, пока я не попала на сообщество по Шерлоку ВВС, где слово "гет" сопровождается словом "ахтунг" или "осторожно". Но так как я лично хочу смотреть именно то, что озвучиваете Вы - т.е. детективный джен, но никак не вторую "Горбатую гору", а процентов 90 аудитории желают именно ее, да еще и один из сценаристов гомосексуалист, да еще и дело в толерантной Англии, то мои опасения относительно будущего сериала мне лично кажутся вполне обоснованными. Вы считаете иначе? Очень за Вас рада.

И у меня в записи не было того слова "противно", которое Вы привели в Вашем первом комментарии. А думаю я о проблеме слэша и гомосексуализма потому, что жизнь обязывает, вера и образование.

Согласен с Полуночник, что в фильме нет ни слова про гомосексуализм главных героев. Нет никаких причин себе накручивать эмоции про это. Если кто-то видит гомосексуализм, то это его дело, некоторые и в отношениях Христа с апостолом Иоанна видят гомосексуализм ("любимый ученик", лежал на груди и пр.). Но это их личное дело, если они везде видят одно.

Кузнечик
Совершенно с тобой согласна =)
Кстати... Ты таки посмотрел все три серии? Онлайн? Даже по-русски? И я об этом не знаю?

Но, опять же, имея одним из сценаристов Марка Гэттиса... Ты оптимист. А я, увы.

О, вы сделаете мне приятно, если обвините в троллинге. Никто еще ни разу этого не сделал, такая печалька...))

Отповедь по "мой дневник, пишу что хочу" Вы могли бы попустить. Пишите что хотите, кто вам запретит? Я просто сравнила посты с колонками анекдотов (и не со статьями, вы себе льстите).
И я не читаю не нравящиеся мне посты, а природная удача от уберегает от случайных встреч в такими странными людьми. Но иногда идиотизм превышает все мыслимые и немыслимые пределы, да и к тому же задевает дорогие сердцу вещи... Вот тогда и начинается "не могу молчать".

Такое ощущение, что на сообщество Вы "попадаете" регулярно, часто и подолгу. Наверное, для того чтобы набраться праведного гнева а потом рубить головы у себя в дневничке. Правильная позиция "наешься кактусов и мучайся в компании пч" такая правильная. Ну пипец.

Отдельно веселит "сценарист-гомосексуалист". Такое ощущение, что в наше время геи - это как мифологическое существо в одиночном экземпляре. Их нет, их никто не видел и только слухи ходят. Боги, да это же повсеместно и повсюду, в каком мире Вы живете? К тому же это Великобритания, которая одна из первых разрешила "однополые браки".

И еще мне всегда нравилась такая "выборочная" вера. Бгг.

З.Ы. Слова "противно" не нашла, но нашла слово "отвратительно". Для меня это синонимы, Вы уж простите великодушно глупую.

Полуночник.,
На счет троллинга и печенек =)
Полагаю, мне тоже нужно погордиться, что именно мой пост заставил Вас не пройти мимо, а высказаться по теме? Возможно, Вы нашли несоответствие крупным буквам в заголовке "самый умный пост дайри.ру" содержанию? Или решили иронией спасти заблудшую душу?
Я как раз недавно читала про то, что же такое троллинг. Учитывая, что Вы сюда пришли не с миром, не с любовью, а с отповедью и иронией, я сочла возможным соотнести прочитанное в википедии с Вами =) Но, соглашусь, глупо спрашивать тролля, тролль ли он =) В общем, хотите печенья - возьмите. Бережете фигуру - не берите.

Забавно. Как все-таки Вы с любовью думаете обо мне =) Льстить себе статьями? Что Вы =) Я просто предложила не искать на этом ресурсе того, чего здесь нет, и не клясть посты разных людей за повторение мыслей и чувств.

Но, уж если Вы не можете молчать, то мне серьезно интересно, что за вещи, дорогие Вашему сердцу, мне так неосторожно удалость задеть? И не только мне, я же не льщу себя мыслью, что только этот пост или только мой дневник так маштабно превысил Ваш внутренний порог идиотизма!

На сообщество я попадаю регулярно, думаю, мои посты об этом говорят вполне однозначно. На дайри только одно сообщество по этому сериалу ВВС (известное мне), на жж я не прописана, а информации хочется, общения, знаете ли, тоже. И пока меня не убеждают, что моя позиция идиотична, я вполне мирный человек, снисходительный к чужим недостаткам и тараканам. В любом случае, я ведь если и "рублю головы" (кстати, где они, не видали? видимо, Шерлок утащил опять), то у себя на дневнике. Чего и Вам желаю. Впрочем, у Вас же его нет. Так что приходится ходить рубить их на чужие. =)

На счет геев. Дорогая. Я понимаю, Вы читали только один мой пост. И судите на основании него. Бедновата выборка-то. Но я не стану пересказывать некоторые тематические из них, чтобы опровергнуть Ваше заблуждение относительно меня. Так же как не стану предлагать листать сей ресурс. Вам же плевать и на меня, и на мое мнение, не так ли? Вы ощутили боль, гнев, злость, что-то еще... и пришли сюда мстить за них. Так вижу Ваши действия я. Что ж. Надеюсь, Вам это поможет. Сегодня я в мирном расположении духа и в состоянии любить многих. Даже пытающихся ранить меня.

О. Про "выборочную" веру попродробнее, пожалуйста, будьте добры! Оба слова, пожалуйста. Боюсь, тезаурусы могут не совпасть.

А. "Отвратительно". Ну, там было оно относительно даже не совсем меня =) И я уже объяснила, отчего я так задаюсь проблемой и вопросом. =)

Все правильно, за одним только исключением: Гэтисс не сделает ничего с сериалом. Он уже сделал.
Каждый кадр, каждая секунда этого сериала представляет собой меметическую бомбу чудовищной силы.
Любой, кто посмотрел хотя бы пять минут этого ужаса, рано или поздно обязательно превратится в гея. Или, соответственно, лесбиянку.

Единственный способ как-то предотвратить эту участь хуже смерти - это позволить Никите Михалкову укусить вас в шею, чтобы его заряженная православным биопотенциалом слюна нейтрализовала действие гомосексуальной заразы. Но это сделать непросто, ибо Михалков один, а пострадавших - миллионы. Так что лучше поспешить.

-Concerned Citizen.

Злое Сердце
Погордиться? Ну погордитесь что ли, если Вам хочется. Правда, я никогда не думала об этом в таком ключе - гордиться тем, что к тебе приходят тролли.
Тролли они же грязные и мерзкие существа, и места их привлекают соответствующие. Поэтому никогда не хотела привлекать троллей - ибо это сомнительная честь.

А википедию читайте, читайте. Замечательный ресурс. Но лукмор лучше лучше и полнее раскрывает тему троллей, уж поверьте. А печенье не люблю, что за стереотипы?)))
Я не тру-тролль, кстати, просто работаю за пол-ставки.
И не ищу на дайри-ру что-либо, мне хватает того, что пишут мои избранные и то, на что я случайно натыкаюсь. И, к счастью, чаще это что-то действительно прекрасное. цепляющее и интересное. А не "О господи, он пидоргей, а значит обязательно превратит сериал в сосредоточение разврата". Отсутствие логики и непоколебимая убежденность пишущих в этом убивают по отдельности, но вместе - это просто гремучая смесь.

Дорогие сердцу вещи - это например данный конкретный сериал "Шерлок". Дорогие сердцу люди - актеры и сценаристы, которые трудятся над его созданием. И людей, которые любят (как они утверждаю) сериал, но в то же время умудряются катить бочку на создателей, хочется взять и уебать. Простите мой эльфийский.

И я не испытываю боль гнев и все такое прочее. Я же тролль, как Вы сами предположили! Я не могу это все чувствовать, по самому определению тролля. И да, сужу именно по отдельному посту, потому что, уж простите, лазить по дневнику в поисках подобного и раз за разом вступать в подобное - я не мазохист, увольте. Мне и одного поста хватило. Так что желание любить лучше направьте на создателей сериала, я как-нибудь и без вашей любви обойдусь, благо в том что меня любят я недостатка не испытываю. Не тратьтесь.

Про выборочную веру мысль моя не нова. Дело в том, что меня всегда умиляло как можно исповедовать веру, предписывающую терпимость и все прощение, любовь к людям, и при этом же кого-о ненавидеть и осуждать. В голове не укладывается.

Гость
Ну, что ж =) И еще один велкам =)

Полуночник.,
Ну, на мой вопрос о том, чего Вы добиваетесь комментариями (о целе визита) я не получила, к сожалению =) А о Вас составлять мнение увы, не могу - профиль ничего про Вас не говорит =)

То, что Вы полезла под кат с совершенно определенной надписью тоже наталкивает на мысли, что мы с Вами (по Вашей логике) похожи =) Я читаю сообщество и плююсь ядом, Вы читаете мой пост и посты подобные моему и тоже плюетесь ядом =) Задаю Вам Ваш же вопрос: Вы-то зачем читаете? Если я где-то комментирую что-то, обозначая, что не люблю слэш, я не пишу там, на чужой территории, что пидоры попадут в геену или что они нелюди =) Вы же наоборот приходите к тем, кто не согласен с Вашей позицией и пытаетесь явно в чем-то убедить. Но в чем?

Я серьезно без иронии не понимаю: что именно Вы хотите мне доказать? Не буду спрашивать, почему именно мне, но что именно?
Я уже слышала, что Вас достал идиотизм и т.п. Давайте без воды. Вы лично любите слэш, считаете гомосексуализм нормой или что? Или Вы просто возмущены тем, что кто-то видит взаимосвязь взглядов автором сериала и плодами его работы?
Вы уже называли меня идиоткой. Так объясните идиотке, как идиотке. Что Вы пришли сюда мне сказать, доказать и т.п.?
Тем более, если не испытываете боль и гнев и, на сколько я понимаю, метафорично сравнили мои высказанные здесь мысли с говном. Вступили в говно - логично, на мой взгляд, пойти вымыть ноги, а не говорить говну "ты говно" или не искать корову, которая сделала лепешку.

Мне грустно, что Вы отказываете в логике тем, где логика Вам не понятна. Мне-то все равно, ведь Вы тут позлобствуете и уйдете. Но если Вы где-то не видите логики, это не значит, что там ее нет =) Просто логика у каждого своя. Я даже понимаю, что Вы можете этого не понимать в силу того, что у Вас таким образом организована психика. И это нормально.

Любить мне Вас или нет, это, к сожалению, решать все-таки не Вам. Ибо мои чувства Вам не подчиняются.

На счет веры, Вы очень невнимательно читали мой пост, увидели в нем то, что захотели, а не то, что в нем было.
И в этом посте я уже писала, что не ненавижу и не презираю ни гомосексуалистов, ни любителей слэша. Я ненавижу порок "гомосексуализм". И причину уже тоже указала Выше. И + я изучаю как психолог это явление. Я пытаюсь понять этих людей. И у меня достаточно много знакомых и даже друзей - геев и лесбиянок. А так же би. Про слешеров вообще молчу. Их - 90% дайрей.

В общем, я прошу и настаиваю на том, чтобы Вы озвучили цель своего визита сюда.

У женщин не так все линейно, чтобы были цели поведения

Кузма
Т.е. цели, это линейно? =)

Когда ставится цель, затем производятся действия для достижения этой цели, линия поведения вполне понятна и логична. А у женщин психология нелинейная, как некоторые утверждают.

Злое Сердце
ну а какая может быть цель визита? Общение, разумеется! Сегодня вечером мне было холодно и грустно... Спасибо, что исправили этот досадный факт!
Только, пока не забыла, спрошу: почему Вы только со мной общаетесь, а другим пользователям не отвечаете? Никогда не была тщеславной, и мне как-то неловко даже.

Дело в том, что пришел к Вам по ссылке, в целях ознакомления с особо интересными представителями рода земного. Вы меня, признаюсь, заинтриговали.
Но сейчас я понимаю, что ничего особенного, кроме собственно общения не получится. Печалька.

Что конкретно я думаю?
Что все нормально (что не противозаконно), гомосексуализм тоже. По сути его ненужно не поддерживать, не осуждать (подводя под него всякие сомнительные факты), а просто принимать как факт. Люди же курят, пьют... почему геями быть не могут? И это ничье дело кроме них.
Что людям пора бы уже думать о себе, а не о других и не писать гневные отповеди в сторону тех, кто им не нравится. Но это,похоже, задача невыполнимая. Человеки просто не умею ненавидеть молча. Какая жаль.
И третье - что взаимосвязь взглядов автором сериала и плодами его работы возведена в статус доказанного факта.

Про говно я ничего не говорила, вы сами додумали.

Логике я отказываю там, где ее не, только и всего. Но вы правы, моя психика больна, и вся тоже насквозь больна, живого места в нет в моем мозгу! Вы разгадали страшную тайну моей нездоровой психики, я плачу горько.

Я ненавижу порок "гомосексуализм"
О, новый порок. Кстати о логике: как можно осуждать гомосексуализм, но не испытывать негативных чувств к? Очень интересно.

А дайрям приятно, что вы так хорошо думаете о них. Они-то наделись всего на процентов 80,а вы вот как их одарили. Спасибо))

Кузя
Ах, в этом смысле =))

Полуночник.,
Мне не понятна декларируемая Вами цель. К тому же и общение тоже имеет цель. У друзей это поделиться мнениями в обстановке дружбы и приязни, например. И все, кто здесь со мной общались до Вас мне знакомы так или иначе. Не всех я могу назвать друзьями, но я знаю, для чего они здесь комментируют.

Вы же, похоже, "общаетесь" здесь для того же, для чего я веду дневник - высказаться. Но мы с Вами не знакомы. И мне удивительно Ваше желание задеть меня, проигнорировав предупреждение. И неприятно.

Что за ссылка такая, интересно, где брали, откроете тайну? =)

Я спрашивала не что Вы думаете. А что хотите доказать мне. Это очень разные вещи. Прошу, будьте внимательны.
Но если Вы хотите мне доказывать то, что думаете - перечитайте предупреждение ссылки "море". Мнение о то, что гомосексуализм - порок, смертный грех и т.п. я надеюсь никогда не поменять. И на счет ненависти и осуждения - я устала писать - Вы все равно слышите только себя. Считаю беседу в таком ключе бесполезной. И бессмысленной. Потому и вешала предупреждение.
Кстати, побуду Шерлоком: "нИ поддерживать, нИ осуждать".

Про говно было очевидно. Вы написала "вляпалась". А вляпываются только в то самое.

О Вашей психике я ничего не знаю и писать не могу. Потому и не писала. Если Вы лесбиянка или слэшер, то я по крайней мере понимаю, почему тема Вас задевает. А борьба за свободу попугаев мне всегда была непонятна.

Порок не новый. Все тот же. Уж сколько лет нет Содома и Гоморры. Так что совсем не новый. Разве что Вы лично не были в курсе. Тогда для Вас он, действительно, нов.

И, кстати, ненавидеть болезнь и любить больного не так уж и трудно. И прошу прощения, что не стала ломать мозг, придумывая более нейтральную аналогию. Факт, что из списка психических заболеваний гомосексуализм удален, кажется, в 80е годы 20го века, меня не трогает. Я не только психолог, но и исповедую христианство.

Вы у нас глашатай дайрей? Напрасно Вы так.

Кстати, я верю, что Вам было холодно и грустно. Счастливые люди не станут приходить туда, где их не ждут, и выливать негатив. И, да, в момент написания поста меня тоже было трудно назвать счастливым человеком. Потому что меня живо волнует попытка людей доказать мне и миру нормальность того, что ни одна из основных религий не считает нормой, и что физиологически нормой быть не может. Волнует больше всего потому, что я не хочу, чтобы дети моей семьи жили в таком перевернутом мире. Если Вы хотите, чтобы Ваши жили - Ваше право. Но мне здесь это право демонстрировать не стоит.

И, наконец, вопрос про ответы другим. Всем, кому было необходимо, я уже ответила. А "Гости" не следят за дискуссией. Потому тратить на них время не собираюсь.

Да, мужчинам Содома нравились красивые юноши, а не женщины. Вот в этом фрагменте Библии пишется, что Лот предлагал разбушевавшейся толпе своих дочерей (ужасно, если вдуматься!), но требовали дать им юношей:
"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего".