Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Вчера зашла в "Слово". Дядя скоро уедет. Хотелось купить его сыну (почти 8) и падчерице (15) что-то христианское из литературы. Но не в лоб христианское, а интересное...
Не буду говорить, что мои клятвенные уверения себя тратить не больше опр.суммы вылились в сумму пятикратно превышавшую планируемую. Дети это нынче дорого в т.ч. по причине немыслимой какой-то дороговизне книг...
В общем, маленькому кузену хотела более-менее определенное. Дядя сказал, что детская библия у него есть, но что ни он, ни жена с ним не занимаются в этом направлении. Тут я ругаюсь на дядю. Потому такого плана книжки были отметены. Купила детский молитвослов и шикарную книжку-объяснялку главной молитвы "Отче наш". Читал бы ее еще кто... Ну и так, пару журнального вида книжек со сказками-рассказами для младших школьников. Ребенок пошел в школу с 6ти. Так что во втором классе.
Долго думала, что купить 15тилетней влюбленной девушке. Современной девушке. Такой возраст, блин... хотелось как-то про целомудрие чтоб было... Думала, может, Вознесенская что-то путное пишет... все-таки ее "Посмертные приключения" очень неплохи... правда, читала я их в двадцать с гаком... Но эта книга стоила четыре с половиной сотни!!! А рядом стояли неизвестные мне книжки. Ничего более нормального я не нашла. Взяла посмотреть их. Одну серию отмела. Там в первой книге с первых строк ангелы-хранители летают. Девочка не станет такое читать. Зато одна нетолстая книга в добротном переплете называлась "Благодарю за любовь". Я почитала аннотацию. Возрастной диапазон не был указан. Но из нее я вынесла, что это некий детектив. Т.к. от Вознесенской ждала христианского произведения, доверилась ей. Тем более, что название для влюбленной девушки подходящее.
По дороге домой стала читать книгу. Не люблю дарить то, о чем не имею представления. И ужаснулась. С первых же страниц герой спал с чужой женой, будучи сам женат, и в ус не дул. По мере развития событий подобными современными физическими упражнениями занимались все вокруг. Герой был абсолютно бездуховной тварью, игравшей с женщинами даже не в постельные игры, а в игры жигало-неудачника. Он не вызывал сочувствия. Хотя ненависти и отвращения тоже. Он, пожалуй, вызывал огорчение - он был сыном своего времени, что ж поделать. Тщеславный, в меру развратный, не отягощенный моралью, самолюбивый... Любви этот человек никода не знал, хоть был свято убежден, что его-то уж любят все женщины, а особенно те, за счет которых он живет. В общем, я поняла, что для ребенка 15ти лет эта книга не подходит совершенно. Зато ее будет полезно почитать отчиму.
Постепенно стали появляться штрихи православия. Не навязчивые и не раздражающие. Дающиеся как фон. Две его женщины посещали храм, одна была достаточно религиозна. Знакомых глубоко верующих тоже было полно. Русские эмигранты в Германии. Это не было нарочитым и это было логичным для эмигрантов по многим причинам. Через них Вознесенская пыталась давать нравственную оценку и герою, и его дамам. Без осуждения, с пониманием или непониманием, но тем не менее. Автор молодец. Но мне казалась эта "оценка" совершенно не соизмеримой с теми поступками и образом мыслей, что исповедовали и совершали герои нашего времени. По крайней мере почти никто из них никак не понял даже несогласия со своей жизненной позицией и ни о чем не задумался. Наверное, жизненно. Но не педагогично. Я все-таки за то, что литература должна воспитывать.
Ну, и немного не порадовал прием "гениального сыщика а-ля мисс Марпл". Но, в конце-концов, обычный полицейский тоже бы разобрался. Мне так кажется.
Самым непонравившися был мистический момент с явлением умершего. Он был совершенно не нужен ни с т.з. сюжета, ни с т.з. православия. Слава Богу устами одной из героинь автор отнеслась ко всему со здоровой долей трезвения. Это, конечно, если не брать тему суицида. Которую я пытаюсь не трогать, которую не люблю и т.п. И автор меня не убедила в психологических мотивах этого глупейшего поступка.
Понравилось, правда, что книга дает сперва вИденье жизни и отношений героя женщинами с т.з. самого героя, а потом обратную связь. Т.е. то, что было на самом деле... И все это так ... цинично, так... пошло... так страшно... Страшно от абсолютного эгоизма и прочих гадостей "прозы жизни"... Убивает веру в возможность каких-то светлых отношений между супругами и людьми в целом напрочь...
В общем, что послать половозрелому современному подростку, ничего не знающему о духовной жизни, как я подозреваю, чтобы хоть в ненавязчивой форме предложить христианский путь жизни в противовес язычески развратным моделям поведения, навязываемым всеми вокруг, я так и не знаю. Потом уже пришла мысль, что "Камо грядеши". Но я вспоминаю, с каким трудом заставила себя прочитать первую половину... А "Нарния", наверное, не совсем о том... и не совсем то...
Думаю, что делать с книгой Вознесенской... дорогой, зараза, книгой... если отдавать дяде, будет слишком неприличный намек... А ребенку реально рано читать...
Не буду говорить, что мои клятвенные уверения себя тратить не больше опр.суммы вылились в сумму пятикратно превышавшую планируемую. Дети это нынче дорого в т.ч. по причине немыслимой какой-то дороговизне книг...
В общем, маленькому кузену хотела более-менее определенное. Дядя сказал, что детская библия у него есть, но что ни он, ни жена с ним не занимаются в этом направлении. Тут я ругаюсь на дядю. Потому такого плана книжки были отметены. Купила детский молитвослов и шикарную книжку-объяснялку главной молитвы "Отче наш". Читал бы ее еще кто... Ну и так, пару журнального вида книжек со сказками-рассказами для младших школьников. Ребенок пошел в школу с 6ти. Так что во втором классе.
Долго думала, что купить 15тилетней влюбленной девушке. Современной девушке. Такой возраст, блин... хотелось как-то про целомудрие чтоб было... Думала, может, Вознесенская что-то путное пишет... все-таки ее "Посмертные приключения" очень неплохи... правда, читала я их в двадцать с гаком... Но эта книга стоила четыре с половиной сотни!!! А рядом стояли неизвестные мне книжки. Ничего более нормального я не нашла. Взяла посмотреть их. Одну серию отмела. Там в первой книге с первых строк ангелы-хранители летают. Девочка не станет такое читать. Зато одна нетолстая книга в добротном переплете называлась "Благодарю за любовь". Я почитала аннотацию. Возрастной диапазон не был указан. Но из нее я вынесла, что это некий детектив. Т.к. от Вознесенской ждала христианского произведения, доверилась ей. Тем более, что название для влюбленной девушки подходящее.
По дороге домой стала читать книгу. Не люблю дарить то, о чем не имею представления. И ужаснулась. С первых же страниц герой спал с чужой женой, будучи сам женат, и в ус не дул. По мере развития событий подобными современными физическими упражнениями занимались все вокруг. Герой был абсолютно бездуховной тварью, игравшей с женщинами даже не в постельные игры, а в игры жигало-неудачника. Он не вызывал сочувствия. Хотя ненависти и отвращения тоже. Он, пожалуй, вызывал огорчение - он был сыном своего времени, что ж поделать. Тщеславный, в меру развратный, не отягощенный моралью, самолюбивый... Любви этот человек никода не знал, хоть был свято убежден, что его-то уж любят все женщины, а особенно те, за счет которых он живет. В общем, я поняла, что для ребенка 15ти лет эта книга не подходит совершенно. Зато ее будет полезно почитать отчиму.
Постепенно стали появляться штрихи православия. Не навязчивые и не раздражающие. Дающиеся как фон. Две его женщины посещали храм, одна была достаточно религиозна. Знакомых глубоко верующих тоже было полно. Русские эмигранты в Германии. Это не было нарочитым и это было логичным для эмигрантов по многим причинам. Через них Вознесенская пыталась давать нравственную оценку и герою, и его дамам. Без осуждения, с пониманием или непониманием, но тем не менее. Автор молодец. Но мне казалась эта "оценка" совершенно не соизмеримой с теми поступками и образом мыслей, что исповедовали и совершали герои нашего времени. По крайней мере почти никто из них никак не понял даже несогласия со своей жизненной позицией и ни о чем не задумался. Наверное, жизненно. Но не педагогично. Я все-таки за то, что литература должна воспитывать.
Ну, и немного не порадовал прием "гениального сыщика а-ля мисс Марпл". Но, в конце-концов, обычный полицейский тоже бы разобрался. Мне так кажется.
Самым непонравившися был мистический момент с явлением умершего. Он был совершенно не нужен ни с т.з. сюжета, ни с т.з. православия. Слава Богу устами одной из героинь автор отнеслась ко всему со здоровой долей трезвения. Это, конечно, если не брать тему суицида. Которую я пытаюсь не трогать, которую не люблю и т.п. И автор меня не убедила в психологических мотивах этого глупейшего поступка.
Понравилось, правда, что книга дает сперва вИденье жизни и отношений героя женщинами с т.з. самого героя, а потом обратную связь. Т.е. то, что было на самом деле... И все это так ... цинично, так... пошло... так страшно... Страшно от абсолютного эгоизма и прочих гадостей "прозы жизни"... Убивает веру в возможность каких-то светлых отношений между супругами и людьми в целом напрочь...
В общем, что послать половозрелому современному подростку, ничего не знающему о духовной жизни, как я подозреваю, чтобы хоть в ненавязчивой форме предложить христианский путь жизни в противовес язычески развратным моделям поведения, навязываемым всеми вокруг, я так и не знаю. Потом уже пришла мысль, что "Камо грядеши". Но я вспоминаю, с каким трудом заставила себя прочитать первую половину... А "Нарния", наверное, не совсем о том... и не совсем то...
Думаю, что делать с книгой Вознесенской... дорогой, зараза, книгой... если отдавать дяде, будет слишком неприличный намек... А ребенку реально рано читать...
Вот эт да!
У нее прикольные книги про Кассандру (приключения с макаронами и "Паломничество Ланселота"), Юлианна понравилась (первый том, - очень необычно про ангельский мир и здорово; 2-й том - антипоттерский (но интересно тоже, хотя Поттер, как ни крути, лучше, по-моему; а 3-й том - скучный).
Вышла недавно более верная (с точки зрения православного представления о загробном мире) книга священника Александра Торика "Дiмон", мне понравилась, очень интересный подход (и как раз главный герой - влюбленный подросток)... Хотя появились критики и этой книги (как и Вознесенской)...
Что-то затрудняюсь вообще-то...
СпасиБо Вам огромное за отклик
Но эта книга стоила четыре с половиной сотни!!!
Сотни - все-таки не тысячи. Переложение Евангелия для детей под тысячу у нас каждый Завет.
Тоненькая красочная сказка с еще не всегда внятным содержанием и моралью - от 50-60 рублей.
Вознесенская 150-500.
Приложения к "Фоме" для детей, что в Москве за 38, у нас больше 50
Вот я тоже думала купить про Кассандру. Но именно их и не было. Хотя я и не читала. Не знаю, что там.
А вот Юлиана - та самая трилогия, в первой книге которой про ангелов-хранителей - не впечатлила. Потому что не знаю, что внутри. Иногда полезнее говорить, по-моему, о вампирах, разбирая социальные проблемы подростков, взаимоотношений полов и отцов и детей, чем писать с ходу об ангелах, чтобы ребенок заведомо не стал читать. ИМХО.
Дiмон - мне не встречался (( Хотя светских людей обязательно отпугнет сан автора. Кстати, там ударение на первый или на второй слог?
ну ее тоже критиковали, но в конце концов это ж художественная литература, а не пересказ Апокалипсиса, Мне очень понравилась (особенно Паломничество Ланселота), но правда читал несколько лет назад, сейчас не знаю, как бы оценил...
А вот Юлиана - та самая трилогия, в первой книге которой про ангелов-хранителей - не впечатлила.
Я немного спасался от уныния этой книгой как-то (давно), такой интересный подход и с юмором (и события в Питере в основном, кстати))
Но, конечно, лучше самим прочесть прежде (уже по опыту узнал))
Кстати, там ударение на первый или на второй слог?
это т.е. Димон от имени Дима) Оригинальная книга, мне понравилась, хотя все же Посмертные приключения больше зацепили...
Благодарю за любовь
Детективы меня сразу отталкивают... Но поскольку это Вознесенская, то, вероятно, прочту как-нибудь)
Я скачала Макароны. Сижу вот уже Шестой час читаю...
Но честно говоря нарочитость упоминаний православия, христианства и тем паче имперской царской России меня глубого коробит. Как-то фальшиво-пафосно. Неприятно. Хотя, если убрать эту благоглупость, вспомнить, что сама автор - эмигрантка, соотнести ее жизенный опыт с описанным в повести... все очень даже неплохо и любопытно. Но как в "Благодарю за любовь" ужасно нелепый "переигранный" конец, так здесь такие вот "переигранные" моменты.
Впрочем, вон Чарскую тоже ругают, но пишут при этом, что ее нужно читать именно в детстве-отрочестве. И не старше... Когда старше, она кажется глупой. Да и Дюма меня часто почти выводит из себя своим сентиментальным стилем... наверное, старая стала для такой вот литературы... ))))
Но все равно спасиБо ))
А на счет детектива... там 3/4 книги никакого детектива нет. )))
да, мне тоже это не очень понравилось. Но я давал книгу (и Паломничество Ланселота (продолжение, которое мне больше понравилось) также), например, старшей сестре, которая далека от Церкви, ей понравилось, интересность оказалась сильнее нарочитости... И это хорошо, думаю)
Просто со времени увлечения Вознесенской я прочел какое-то количество книг профессоров и сейчас бы меня наверно коробило тоже..
меня часто почти выводит из себя своим сентиментальным стилем... наверное, старая стала для такой вот литературы... ))))
Вот и я боюсь, что тоже)) Несколько лет назад прочел Камо грядеши с великим волнением, вниманием. восторгом (или например, книги Вальтера Скотта, с меньшим волнением, правда)), а сейчас даже не знаю... надо попробовать что-нибудь подобное, проверить )
Мещеть Нотр-Дам (мы уже обсуждали), Ларец (интересно, кстати, хочу 2-й том прочесть - "Лилея") Чудиновой;
"Флавиан" 2 тома (интересно, но больше - для взрослых, нецерковных, думаю) прот. А. Торика;
"Иоанн Дамаскин" (люблю историческое) прот. Николая Агафонова;
"Ликей" Яны Завацкой (ну... один раз прочесть можно);
"Эсфирь" Ольги Клюкиной (мне понравилось);
и что-то еще, забыл пока..
Но это было несколько лет назад, в настоящее время предпочитаю открывать для себя классику или почти классику...
О, сколько книг )
Ни одной не читала. Но о некоторых слышала.
ВальтеоСкотовский "Айвегно" в детстве произвел неизгладимое впечатление. Правда, в основном я любила бедняжку Ребекку. Но, думаю, сейчас перечитала бы с тем же удовольствием. У меня как-то все-таки на всю жизнь остаются предпочтения, хотя что-то и открывается с новой стороны после каждого нового прочтения. Я вот, например, "Валькирию" Марии Семеновой считаю христианской книгой, хотя там о Христе ни полслова. И мои духовные сестры тоже считают, что, несмотря на совершенно мирской конец, книга о поиске Бога. Может, конечно, ее купить для моих сегодняшних нужд... но уже не успею, наверное. По крайней мере там идея целомудрия на поверхности ))) и с доказательствами...
Про Ланселота, если есть в сети, тоже, наверное, почитаю, благодарю!
а вот Айвенго пока не прочел как раз, хотя и пытался в разное время (начинал)), чему сейчас рад, ведь хочется прочесть))
Валькирию" Марии Семеновой
Это автор Волкодава? Думаете, стоит прочесть Валькирию? (заинтересовался))
Чувствую, после найденного в сети Ланселота попробую найти свою любимую толстую книжку Айвенго... А упомянутая мной Ребекка - второстепенный персонаж. Но я... может быть Вы заметили, обычно предпочитаю аутсайдеров... )
Это автор Волкодава? Думаете, стоит прочесть Валькирию? (заинтересовался))
Да )
Я не читала Волкодава и не смотрела фильм )) Только психологические профессиональные разборы Волкодава и Валькирии ))))
Не знаю, как книга понравится Вам. Ведь мы разного пола. Могу только сказать, что я, моя родная сестра (почти 26) и моя духовная сестра (33), скормившая когда-то мне эту книгу, перечитываем ее регулярно. Она... достаточно женская... Написана от первого лица... Но вот и у меня и у другой моей дух.сестры при первом прочтении всю книгу (я-то конец уже знала) было острое ощущение, что героиня в итоге обретет именно Христа, встретит каких-нить монахов и уйдет в монастырь )))) И хоть все кончилось очень по-земному, я продолжаю считать книгу христианской )
У меня много женщин в семье, поищу стало быть Валькирию))
обычно предпочитаю аутсайдеров... )
У меня тоже есть такое иногда) Например, Невилл Долгопупс, Луна Лавгуд из ГП)
Ланселот мне нравился до 8ой главы. Я подумала, надо самой удалить из книги бред про Ленина-Сталина-Троцкого и т.п. и можно жить.
Кассандра со второй главы начала раздражать) Ланселот рекордсмен )))
Правда, Ланселот меня зело порадовал одной штучкой )))) Т.е. поднял мою самооценку, как психолога ))) Т.е. я догалась про пол Короля Артура гораздо раньше, чем Юлия Николаевана открыла эту страшную тайну )))))))
Дочитаю, может, напишу про него подробнее )))) Пока что правда мне ужасно жалко Месса ) Бедного мальчика никто не любил в детстве, все дразнили и боялись. И никто не понимал... хех..
Всё-таки это книги больше для простонародья, так сказать))
А Месс это типа антихрист ))))
А для кого эти книги я не знаю. Но мне очень жаль, что автор не смогла справится со своей ненавистью к СССР. Эта ненависть основательно портит очень неплохие книжки. А все эти плевки в сторону советов кажутся мне нехристианской местью и т.п. )
Посмотрим )
Сперва надо домучать Ланселота. Пока очень неплохо. И только пара глав раздражает )
помню, что образ Дженни понравился (но уже забыл чем))
ну, она Вам тезка ))))
а мне пока нравится... Ромео ди Корти-младший... точнее сочувствую ему. И антихристу тоже... сочувствую... даже с дух.братом обсуждали тут, как из несчастного мальчика вырос такой человек...
Он мне даже ссылку дал в тему... )
а там и такой герой есть?))
В Ланселоте он пока появился один раз. Такой же гад. И фатально влюбленный. Кассандра с мужем от него удрали, посмеялись над ним и т.п. Вот когда они стали над ним ржать, я окончательно в них разочаровалась.
Вы там много плохих помните? ))))
У Вознесенской практически нет плохих героев. А те, которые есть, фатально плохи (
Дженни архиположительная ))))
Она была Королем Артуром, потом приехала к больному инвалиду-Ланселоту, спасла ему жизнь, всюду за ним хвостиком. Потом крестилась у пророка Эноха, очень его полюбила, он ей дал дар видеть, где православные собираются. Т.е. другие видят просто остров. А она видит и церковь на нем, и что в церкви и т.п. и может приближать-удалять изображение, как при бинокле. Ну и вообще она вымолила своего жениха ))))
Бред, конечно, что шотландка, знающая только планетный=английский ни с того ни с сего стала читать по ц.с. )))))))))))) Вот надо еще это приписать в рецензии...
Мне не нравится однозначность определения "плохой" и неверие в них, несочувствие им. Плохо объяснила, но уж как смогла...
за что я не прощу Сандру и ее мужа. за смех в конце и немолитву и нежаление
А еще помню момент, когда антихрист вызывает дьявола. Он мучает двух братьев и заставляет их проклинать себя. Вот я все думаю. А если бы у них хватило души пожалеть и не проклясть... что бы было?...
Да, про историка забавно. Я все надеялась, что в шахматы сыграют на "Мерлине". А то старик подарил их Ланселоту, а толку ноль...
многие бы посмеялись, наверно)
нашел книгу священника А. Торика "Димон". Вот она специально для подростков (главный герой - школьник), хотя и не только
www.koob.ru/books/christianity/dimon.zip Интересно, что скажете о ней?)
многие бы посмеялись, наверно)
Это злой смех. Учитывая конец света и неверие Ромео - даже я бы сказала незнание его - Бога еще более злой. Мне кажется, автор ему сочувствует больше, чем ее герои.
(((((
нашел книгу священника А. Торика "Димон".
Оу! Благодарю!
Прощай работа ))))))
Священника критиковать труднее...
ну, а может это такой... истерический смех, который бывает после жуткого волнения и опасности...
Прощай работа ))))))
прощай!)))
Священника критиковать труднее...
это точно
ну, а может это такой... истерический смех, который бывает после жуткого волнения и опасности...
Я думала над этим. И не похоже. (
А про священника надо будет почитать...