пятница, 30 октября 2009
17:00

О сотворении мира

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Прохожу очередной азбучный тестик

Через Кого из Лиц Святой Троицы Бог осуществил Сотворение мира?
1 Бога Отца
2 Иисуса Христа
3 Святого Духа

Ответ меня озадачил, конечно. Но зато я узнала много интересного про перевод Бытия и его первоисточник на древнееврейском)

Цитирую:

В творении мира равно участвовали все три Лица Пресвятой Троицы: Отец, Сын и Святый Дух, как Триединый Бог, Единосущный и Нераздельный. Слово "Бог" в этом месте поставлено во множественном числе - "Эло-гим", т. е. Боги (ед. число Элоах или Эл - Бог), а слово "сотворил" - "бара" поставлено в единственном числе. Таким образом подлинный еврейский текст Библии, с первых же своих строк, указывает на единосущие Лиц Св. Троицы, говоря как бы так: "в начале сотворил Боги (Три Лица Св. Троицы) небо и землю".
Об этом так же ясно сказано в псалмах: "Словом Господа сотворены небеса, и духом усть Его - все воинство их" (Пс. 32, 6). Здесь под "Словом" разумеется Бог Сын, под "Господа" - Бог Отец и под "Духом уст Его" - Бог Дух Святый.
Сын Божий, Иисус Христос, в Евангелии прямо именуется "Словом": "В начале было Слово... и Слово было Бог... Все через Него начало быть, и без Него ни что не начало быть, что начало быть" (Иоан. 1, 1-3).

Послание к Колоссянам святого апостола Павла (1:16): ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано...

====
А это просто очень красиво сказано: "У всемогущего Творца вселенной мысль или слово и осуществление этой мысли или дело совершенно тождественны между собой, так как для Него не существует никаких препятствий, которые могли бы помешать выполнению зародившегося желания."

=======

А еще )))))))
Ну, господа хорошие, кто мне верно ответит на след.вопрос?


Какое греческое слово переведено в Символе веры как "Творец": "Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым"?
1 строитель
2 зиждитель
3 поэт
4 столп
5 скульптор

ответ, который я знала ))) Боже, как классно сказано Лосским!!!!!!!! Всем творческим людям читать обязательно!

@настроение: я хочу учить древнегреческий и древнееврейский ))) хочу эту красоту читать в нормальном переводе!!

@темы: Церковь, Позитив, Тесты, Цитаты, Господь

URL
Комментарии
30.10.2009 в 18:31

Гость
Иисус это имя земного человека, как через человека может быть сотворен мир? Вот Бог-Сын, Логос, другое дело. Либо просто Христос. В виде Иисуса было воплощение Слова гораздо позже.
Греческое слово просто имеет разные смыслы. Мне бы не понравилось, если бы перевели русским словаом "поэт", потому что в нашем языке поэт это некто сентиментальный, смятенный, с психологическими разломами, часто половыми переживаниями. С Богом как-то не вяжется это русское слово.

Кузьма
URL
31.10.2009 в 00:57

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Иисус это имя земного человека, как через человека может быть сотворен мир? Вот Бог-Сын, Логос, другое дело. Либо просто Христос. В виде Иисуса было воплощение Слова гораздо позже.
Космос!
Зайди на сайт и возрази священникам-составителям! ))

Мне бы тоже не понравилось бы. Но греки - народ поэтичный )
URL
31.10.2009 в 17:24

Гость
Не все греки. Вот тот же грек Платон был против поэтов, поскольку они разжигают страсти. Большинство греков, конечно, были язычники - всякие театры, пляски, песни и пр., языческая культура. И Сократа казнили как развратителя молодежи за то, что он противостоял языческим взолядам и обычаям - первый из философов провозгласил наличие единого Бога. В юности Сократ поддерживал языческую культуру со всеми ее проявлениями, но когда услышал внутри себя голос единого Бога, его мнения резко изменились.

Кузьма
URL
01.11.2009 в 20:58

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я не поняла ) Ты это все к тому, что "поэтичный" тождественно "страстный" и т.п. негатив, что-ли? О___О
URL
02.11.2009 в 14:15

Гость
Негатив, если смысл именно в том, чтобы передать страстность, возбудить читателя, внушить ему разные эмоции. Представим себе некоего святого отца, который пишет стихи. Если он хороший поэт, то он будет передавать полезные для читателя эмоции. Но большинство поэтов передают эмоции непонятно зачем, без всякой пользы, просто "раскачивают" эмоциональную сферу читателя, вместо того, чтобы держать ее в твердом трезвении.
Тут еще, кстати, тот аспект, что трезвенный святой отец вряд ли будет писать стихи даже про полезные эмоции от богообщения:)

Кузьма
URL
02.11.2009 в 18:43

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Так ведь в это слово иное вообще вкладывается! Смотри объяснение Лосского!
URL
03.11.2009 в 01:35

Гость
А Лосский тут ничего не говорит по сути, кроме того, что творить это значит творить новое, а не дробиться в зеркале:) Без него я бы и не подумал, что творить может означать еще "дробиться в зеркале". У Лосского есть такой недостаток - вещи, которые можно сказать просто, представлять в неких мыслительных завитушках. Это всегда его личное видение. Поэтому, при всей полезности чтения Лосского для подготовки, он не может заменить чтения самих святых отцов. Сами они не завитушками писали, а передавали свой духовный опыт, которого несравнимо меньше у Лосского.

Кузьма
URL
03.11.2009 в 02:00

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Однако, как ни трудно читать Лосского, его я понимаю лучше, чем тебя) местами)
URL
03.11.2009 в 02:11

Гость
Кстати, есть такой полезный совет - избавляться от слова "хочу" в своем лексиконе. Я Юле сказал, что это слово ей запрещено:) Гораздо лучше слова "я планирую", "надо", "собираюсь" и пр. В них есть намерение к действию, дисциплина. А так можно всю жизнь сидеть на диване и говорить "я хочу летать в космос". Вместо того, чтобы встать и сделать, хотя бы, зарядку.

Кузьма
URL
03.11.2009 в 11:28

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
На психологии наоборот говорят избавляться от слова "надо". Потому что кому надо - непонятно. Наоборот гораздо действеннее слово "хочу" - оно предполагает произволение. Мне не НАДО любить Бога и исполнять Его заповеди. Я вольно ХОЧУ любить Его и исполнять Его заповеди.
URL
03.11.2009 в 12:25

Гость
Посмотрим, как ты выучишь древнегреческий, следуя твоим психологам;)
"Надо" есть прямое следствие высшего желания. Допустим, сначала я хочу проложить дорогу по лесу. Затем я говорю, надо вырубить для этого 2 тысячи деревьев. Я планирую это сделать в такой-то срок. С Богом то же самое. Настоящее желание не в "хочу", потому что каждый день тебе будет хотеться разное. Сначала определила это желание, затем каждый день подчиняешь ему свою жизнь по принципу, для жизни в Боге надо то и то. А не следовать каждый день своим "хочу". Желание лишь самый первичный стимул, затем все "хочу" отбрасываются, идет суровая работа по плану.

Кузьма
URL
03.11.2009 в 13:07

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Не так.
Хочу - это выражение моей воли. Надо - это принуждение. Бог хочет воли, а не принуждения.
Потому и вырубать лес и все прочее я хочу. И учить язык я тоже хочу.
Я встерчалась со многими психологами и их клиентами, которые на своем примере очень чутко ощутили разницу и изменили свою жизнь именно благодаря "хочу", выбросив "надо". "Надо" это закон ВЗ. "Хочу" - это НЗ.
URL
03.11.2009 в 13:30

Гость
Поскольку ты каждый час хочешь чего-то разного, очень сомневаюсь, что следование за своими постоянными "хочу" тебя до нужного результата доведет. Вот следование какому-то глобальному "хочу", которое перерастает в ежеденевное надо с отбрасыванием всей остальной кучи возникающих "хочу" это продуктивный путь. Иначе говоря, есть главное "хочу" которое все остальные возникающие "хочу" себе подчиняет. А для подчинения нужна суровость.

Кузьма
URL
03.11.2009 в 13:32

Гость
Точнее, ежедневная работа по суровому выкорчевыванию всех "хочу", которые мешают главному "хочу".

Кузьма
URL
03.11.2009 в 13:35

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я не спорила с этим ))))))))) Но "надо" здесь не сработает ))))))) со мной по крайней мере) и со многими.
URL
03.11.2009 в 13:44

Гость
Почему-то со многими отлично работает "надо" когда надо вставать утром, идти зарабатывать деньги. А вот в остальных случаях, удивительно, не срабатывает.

Кузьма
URL
03.11.2009 в 15:16

Злое Сердце
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
У меня оно не срабатывает уже давно. Я опаздываю на работу и ленюсь что-либо делать. Потому что нет отдачи и т.п.
Срабатывает только "хочу" денег и "хочу" сохранить отношения с руководством и коллегами.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии