Возвращаясь домой, ходила кругами по углу. Никакого транспорта не было минут 15 и голова занялась анализом... которому способствовал в т.ч. с утреца просмотренный фильм по дипотеме... из-за него я опять опоздала на работу - ну психология махровая....

Так вот... шатаясь по углу перекрестка, я вдруг уловила идею...

Если Z=У, а K=Х, то А=Х... потому что тогда все логично... тогда А транзитивно через К соотносится с Z. Ведь Z - значимая величина... знаковая в каком-то смысле и внушающая мне лично в данном уравнении оптимизм... Подобное дико радовало, когда на месте А было R... там все было на поверхности, хотя именно R было неизвестным...

Но вот если Z=X... значит K=Y... тогда как бы либо А=Y, либо....происходит идентификация Z и А... что в свою очередь дает, пожалуй, тоже Z=А=У..., или наоборот попытку привести идентификацию к Х, путем ломания Z до Х... Предположить, что А=К я, если честно, не в состоянии... Из определенной заданности это никак не может вытекать... Ибо К в какой-то степени случайный элемент... на месте которого мог бы быть другой... например D, D1...
И вот тут у меня начинаются путаности... я не уверена даже, что зная как на самом деле, смогла бы подвести теор.базу... в конце концов, у А есть определенная доля свободы... и изначальные значения задаются именно А...

Я знаю i, которое работает вместо А по второй схеме... И тут я все, что могу предположить, это попытка вбирания некоторых свойств, присущих Z и/или попытка превзойти заданные Z-у самим i свойства в качестве K....

Но i не А!!!... Посмотрим по результатам... ну очень интересно... ну оооооочень.... с другой стороны... если будет второй виток if'а, возможно, что при транзитивности Z=A=X идет попытка создания идеальной модели для А с использованием инструмента К...

Ах... как все же это сложно... при Z=X... моя интуиция подсказывает мне, что именно он и случиться... хотя.....