Не забываем - я ЗЛОЕ Сердце.
Я искренне хочу не задевать ничьих чувств, но выходит очень резко и грубо. Прошу прощения

Если вам важны актеры, то кратко так

Ван Хельсинг. Никак. Игры не видела. Не красавец. Странный герой
Дракула. Более эмоционален и обаятелен. Но чтО он играет - я не понимаю. Если у Дракулы нет чувств, то чтО он играет?! и зачем!? и почему!?
Анна - смазливая девочка с перманентно устойчивым макияжем. смешна в своем корсете до грудей.
Карл - единственный стОящий перс в фильме. Живой, пусть карикатурный, но живой. Играл блестяще.
Бабы дракулы - я не поняла, чем они отличаются и зачем. И как они откладывали такие кладки коконов я тоже не поняла.

Далее развернуто, но, увы, резко. Когда я смотрела, все вызвало меньше острых эмоций, чем при описании. При просмотре я только смеялась над происходившем с постной рожей скептика. Вру. Я пыталась честно пыталась понять. Почему он так любим моим уже дорогим Графом и моей давно дорогой Олемой... Но... "умом Россию не понять" (с)... я не преуспела... простите великодушно

и еще.. с моим инетом пост убивался несколько раз. меня это нервирует, что я не дописала в этом варианте, я не знаю...

Чего я ждала?
Я ждала, что это нечто приличного сценария, игры актеров и не без присутствия смысла. Я ждала добротно сделанного фильма с поправкой на не импонирующую мне тему. В конце концов "Константин" оставил более чем глубокий след в моей душе, а там тематика не сильно отличается от "Ван Хельсинга"... Да, Киану это слишком много значащий для меня актер (по ассотиативным параметрам), но не только же он тут причина. Как ни крути, "Джон мнемоник" я так и не смогла посмотреть - не пошлО.

Это могла быть сказка. Это мог быть ужастик. Это мог быть романтишный фильмец. Драма. Что угодно.

Что я получила? Ничего из того, что ожидала. НИ ЧЕ ГО.

Про смысл ниже. Пока про прочее.

Все не мрачное. Все серое и смешное. Такие телеспектали снимали у нас в Ленинграде в годы моего детства и предшествующего ему периода. "Злюка-Клюка Шестнадцатая", например.
Это о картинке.

О сценарии.
Боже, как банально. Ну никакой же интриги, мать моя женщина. Есть зло. Есть добро. С отшибленной памятью и сомнительного прошлого и настояшего, но "типа добро". Условное добро побеждает условное зло. Ну, можно ж было и из такого конфектку-то сделать!!!

Дракула
Где история Дракулы? Кто он, что он, откуда он? Где? (два слова о том, что его убил друг - Гэбриэл Ван Хельсинг и что он сын дьявола это НЕ считается. Это ВЫЖИМКА того, что должно было быть, чтобы позволить составить свое мнение о персонаже хоть какое-то) Невразумительные тетки с перманентной компографикой. Не лучшего пошива, надо сказать - летают идиотски.
Почему их три? Как они появились? Откуда такая тяга плодиться? Где все это?
Да, Дракула бесчувственен. Но у зрителя-то должно формироваться к нему отношение более глубоке, чем плоское "это злой дядя, кака!". Вобще единственный момент, когда я испытала ЭМОЦИЮ за ВЕСЬ фильм, это когда Дракула говорит, что в нем нет чувства и т.п., потом орет на "жен", те ТИПА пугаются (ибо ЧТО они изображали - я не доперла), а потом говорит им "ну, не бойтесь меня". Жаль, я не слышу ориг.голоса. Ибо у русского актера в голосе человеческая мммм грусть, что его боятся и желание тепла и любви. Это у Дракулы?! Или это совсем не тот герой, которого мне подсовывает мнение ВанХельсинга, или это дубляж, или это дурость. Романтизация зла мне претит. Но я тут не вижу романтизации.
В целом симпатичный мужик. С афигенным хвостиком на голове - ед., что в нем мне понравилось и восхитило это этот какой-то самурайский причесон. Ну и все!

ВанХельсинг
Непонятно кто, что, откуда и зачем. Почему именно он и почему его знают в городе, куда его шлют с заданием? Всмысле, кто такой Ван Хельсинг, если он так широко известен - мне не ясно.
Он напоминает мне простой инструмент, который имеют юзают как хотят. Зобми. Робота. Ну, есть вялые эмоции о том, что монстры, умирая, становятся человеками. Ну, есть слабое влечение к Анне (Анне?) - особенно в посл.сцене, да, это грубо и пошло, но я скажугде я предполагала, что он счас будет с ней мертвой мммм в общем заподозрила в нем некрофила, как он ее держал... - приперло же мужику!
Его желание понять, кто он, на втором плане... Невразумительный тип. Актера я недолюбливаю, хотя эти волосы ему идут.

Карл
Понравился. Живой, хоть и комичный и карикатурный. Хоть сценаристы не могли не поиздеваться над верой и грубо, но я скажуне оставить парня без траха с какой-то потаскухой. Словно только после этого он и мог обнаружить картинку борющегося "серого ангела" с оборотнем. Притянуто за уши иными словами - грубо если"глаз на жопу натянули"
В общем, это мой любимый персонаж в фильме. Глаз на нем отдыхает. Сыгран отлично. И, кажется, актер играл Фаромира в ВК. Но не поручусь. Не любитель ВК.

о церкви
ну понятно, что в такого рода фильме церковь это организация типа цру или кгб (цк), немилосердная - убивают монстров без попыток спасти в них людей, убивают франкенштейна, без попыткок понять и полюбить, вобще никакой любви, которая самое важное в христианстве, в этой организации массонской нет..
а еще блудливая - см.выше, веры никакой, какие-то странные опыты... в общем похоже на первый отдел в Никите.
не удивило, потому не расстроило. хотя об этом ниже

Анна
Первые скунды она и ее брат мне понравились. Визуально. Жаль, парень пробегал почти все время с маской на лице.
Анна слишком утрировано воинственна. Любви к брату я не видела. Игра была - любви не было. Да и вобще ничего не было. Не верю.

О смешном... и тут таки смысл включается.
Печально, когда из веры большей части человечества делают фарс. Помнится, еще в "От заката до рассвета" меня это удручало и удивляло. И эта чушь кочует из фильма в фильм.

У меня нет слов. Я не знаю - ржать над идиотами сценаристами или плакать над ними. Кто в здравом уме и твердой памяти будет полагать, что с духовным злом можно бороться физическими предметами? Почему у чеснока, а не у красного перца, не у помидора или тухлого яйца есть сила отгонять нечистого? Почему серебро, а не дерьмо из выгребной ямы (оно хотя бы воняет) отгонят или способно убить того же вампира и т.п.? Почему все говорят о "святой воде", как о водичке, над которой прочитали заклинание?

Даже у католических святых, и у общих святых - тем паче, не было такого идиотского материалистического представления о Боге - уж не знаю и с какой буквы-то писать. Ой. что я говорю. Я имею ввиду, что есть не только в православии понятие духовного подвига, молитвы - как оружия против нечистого. Еще бы Анна сотоварищи победила дьявола чесноком. Я бы ржала еще сильнее. Дьявол сотворен раньше чеснока на половину вечности - люди, о чем вы!? Он - духовная сущность, какие колья!? Помилуйте!?

Ну ладно, не верите вы во Христа... Бог то с вами... господа сценаристы-режиссеры... но где мозг, смешивать материю и нематериально!? Это-то философия, кажется, должна была вам объяснить!!!

"Какая сказочная чушь" (с)

Нет, ну вот почему в том же "Константине", где есть та же фишка полярности мира, зла-добра и борьбы со злом не святого, а грешника приговоренного к аду, где бегает дьявол и его сынок, где есть такая же любовная линия, окончившаяся ничем, где такие же серебрянные пули и св.вода - почему там есть место мозгу - и с духовным злом борются духовно - есть вера, есть молитва. есть любовь. есть раскаяние в нелюбви... почему там получилось, а здесь нифига? может, мне важны христианские ценности и поэтому? может. Но...

Но если бы из этого Ван Хельсинга убрать дебильный чеснок и серебрянные стрелы ...