Хм... ну вот, допустим, расстались двое прежде любивших друг друга. Причем, один из двоих по-прежнему готов остаться добрым другом, помогать, заботиться, общаться. Второй же говорит и делает гадости при всякой случайной встрече, стараясь уязвить как можно больнее и по всему ясно, что не по-детски ненавидит. Значит ли это, что первый сделал второму за время их отношений много добра, а второй первому - много зла?
PS. 1) Случай реальный. 2) С толстовской раскладкой в данном случае не согласен - по объективным данным.

Я тоже о реальных случаях. Не единичных. И о себе в том числе.

Здесь об эгоизме и самолюбии речь. И я с ЛНТ согласна.

Зла и добра не обязательно должно быть много. Человек себе простить не может причиненное другому зло. Особенно, если этот другой любит. Но признаться себе в этом он не хочет. Или другим не хочет признаться. И остается ненавидеть другого за внутреннюю немирность.... перевести стрелки на другого.. это, мне кажется, довольно точно подмечено с психологической т.з.

А вот и нет. В данном конкретном случае вовсе не в какой-то немирности было дело, а в неоправдавшихся сугубо бытовых ожиданиях. В банальной фрустрации. И та сторона, что ненавидела, считала, что это именно ей причинили зло. Обломали. И за этот облом - крупный - мстила. Совершенно прямолинейно, без всяких парадоксалистских предподвывертов. Ну, а сторона обломавшая просто любила. Никакого особого добра она сделать не успела, а добра нужного той стороне, на тот момент и не могла сделать. Вот так вот.
К чему это я? А к тому, что любой, даже самый захудалый человечишко куда сложнее, чем парадоксы, выстроенные маститым писателем. Толстого, кстати, не люблю именно за эту склонность припечатывать красивой фразой. Прошу прощения, но для меня афористичность - признак ограниченности.

Да прощения не за что просить. Толстого не люблю за другое. Но не люблю. Афоризмы мне нравятся далеко не все. Этот на данный этап моей жизни совпал с моим некоторым опытом и в т.ч. опытом познания себя. Он может отражать действительность. Может не отражать. На объективность афоризм наврядли когда-нибудь претендует.
И я - ограниченный человек. Наверное так. Но меня это не парит. Я не считаю это плохим или хорошим. Кто-то любит женщин, кто-то помидоры.

Злое Сердце
Эээ? Вообще-то ограниченным я считаю Толстого. За вами (тобой?) авторства ни одного афоризма я пока что не замечал Напротив - считаю думающим и ищущим человеком, с подвижным и чуждым афористичности сознанием. Хотя и оно может мимолетно ловиться в ловушки окостеневших "истин".

полагаю, афоризмы никто не пишет ради написания их. они вычленяются людьми потом. при прочтении. и не автором. а читателем. и ограничен, имхо, тот, кто полагает их истинами и прячется за них или объясняет ими и только ими жизнь. не знаю, на сколько я подпадаю под это определение.. но мой любимый афоризм, один из, - мы в ответе за тех, кого приручили. и в этом я лис до мозга костей. хочу надеятся на это. хочу, чтоб было так.