Драгам, я знаю, что это все та философия, которую Вы не примете... Но это так в тему... Что.. простите меня, ладно? yellow blue bus )
Бог есть любовь, но Бог не есть равенство. Равенство изгнало бы и справедливость, и любовь, изгнало бы нравственность.
Любит ли муж жену за равенство?
И мать любит ли своего ребёнка за равенство?
Разве друзья любят друг друга за равенство?
Неравенство — основа справедливости и побудитель любви.
Пока живёт любовь, никто не вспоминает о равенстве.
Пока царит справедливость, никто не думает о равенстве.
Когда уходит любовь, люди говорят о справедливости и подразумевают равенство.
Когда за любовью уходит и справедливость, начинают говорить о равенстве и подразумевают безнравственность, то есть изгнанную нравственность подменяют порочностью.
На могиле любви вырастает справедливость, на могиле справедливости растёт равенство.
Святитель Николай Сербский. Мысли о добре и зле
Тогда жду Ваших версий. Ибо я чувствую как в цитате)
Тогда жду Ваших версий. Ибо я чувствую как в цитате)
Тогда жду Ваших версий. Ибо я чувствую как в цитате)
То, что идею равенства часто доводят до абсурда - согласна.
Но каким образом любовь и справедливость взаимоисключают друг друга, не вижу. По-моему, это вообще не взаимосвязанные понятия.
Поэтому, если понимать справедливость как нечто формализованное путем свода неких социально идеальных законов, то для любви не остается места, т.к. не остается свободы - все в рамках происходит.
Не понимаю, как законы мешают любви. Любовь - это чувство. А законы - это правила поведения.
А справедливость - это вообще понятие о том, "как правильно".
Почему они все не могут сосуществовать, я не понимаю.
М.
Тут просто иерархия.
Любовь свободная и мудрая как побудитель действия выше и правильнее, чем
Справедливость, которая не обладает достаточной мудростью и свободой и покоится на основании неких представений "как правильно",
а когда и ее нет,
приходит правосудие и равенство всех перед законом. То есть рамки еще более ригидные.
Помните, в Нарнии - Аслан не ручной кот. Друг или любимый человек свободны любить или нет, и эта свобода является ценностью, мы знаем, что любить это их свободный выбор. Когда приходит долг, обязанность поступать опр.образом (справедливость, законы и т.п.), уходит свобода и мы не можем быть уверены, что любовь к нам или даже наша свободны.
Мы пытаемся друг друга переубедить? )
М. Не уверена.
Я пытаюсь объяснить, почему высказывания такие, логику так сказать того, с чем согласна на глубинном уровне сама.
И прочитать Ваш вариант, который никак не могу понять(
Цитата даёт набор утверждений, с которыми можно согласиться или не согласиться, исходя из собственного опыта и мировоззрения.
Вы вот можете согласиться. Я не могу ))
В моем представлении, любовь - это эмоциональная связь между энным количеством индивидов; справедливость - этическое понятие о том, как следует действовать; законы - правила поведения в обществе.
Три совершенно разных вещи - вообще... разные области жизни.
Любящий человек может быть справедливым и законопослушным.
Нелюбящий человек может быть справедливым и законопослушным.
Любящий человек может быть несправедливым и незаконопослушным.
Нелюбящий человек может быть несправедливым и незаконопослушным.
Ну и дальше по всем вариантам. Ни одно из этих качеств не исключает другого и не является (хотя и может являться) причиной другого.
Ура!
Хоть какой-то внятный ответ за неделю!
Буду думать!