Так, в статье 13 Конвенции предусмотрена возможность отказа в возвращении ребенка в страну постоянного пребывания в случае, если возвращение ребенка "создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия".
То есть, они требуют, чтобы ребенка возвращали к алкоголикам, извергам, насильникам и пр? Странные женщины. Общественная активность это хорошо, но должна быть разумность.

Ты там почитай обсуждения и объяснения.
Я доверяю тем людям, которые это все дали мне, но не способна объяснить это тебе. Даже если бы я разбиралась в проблема досканально, не смогла бы: у нас разные мозги, работают они по-разному. И т.п.

Я почитал, они себя считают экспертами, а всех остальных специалистов, включая европейских, ничего не понимающими. Они в прелести гордыни.

Они живут в современных реалиях РФ, а не в европейских, они постоянно работают с детьми и юридическими и социальными проблемами семьи. Так что, извини, я им верю больше, чем чиновникам, которые либо никогда, либо давно, не были связаны ни со школой, ни с чем еще.

У Думы, в министерствах и пр. масса грамотных и опытных экспертов, у которых опыт работы и знания не меньше твоих дам. Почитай их аргументы, сравни за и против, тогда выноси мнение. Заведомая ошибка - читать только одну сторону дискуссии, не зная аргументов другой стороны.

А в любом решении есть свои плюсы и минусы, разумный человек их сопоставляет, выбирает оптимальные вариант, где меньше всего минусов. А неразумные кричат только о минусах.

*Просмотрев наискосок оригинал конвенции* Людоедства не наблюдаю. По-моему, наоборот, все для скорейшего возвращения ребенка законным опекунам, с оговоркой на вполне вменяемую 13 статью.
В общем, из-за чего кипеш, не вижу.

"Ограничение срока рассмотрения дел о лишении родительских прав или ограничения в родительских правах судом. По предлагаемой им норме, суды обязаны будут завершить рассмотрение таких дел в течение месяца со дня подачи заявления в суд. Необходимо учитывать, что дела об ограничении в родительских правах или лишении родительских прав часто рассматриваются в отношении социально незащищенных, малоимущих семей. Родители в них часто не имеют необходимых правовых знаний, средств на оплату юридических услуг. Даже сегодня они часто не знают, как защищать свои права в суде. А предлагаемое ограничение срока приведет к тому, что они попросту не смогут это делать – и решение суда о лишении родительских прав, фактически, станет для них неизбежным и автоматическим."

Блин. Или я чего-то сильно не догоняю в российских реалиях (что возможно, конечно), или логики тут нет от слова совсем. Ограничения на суд по времени - это хорошо именно для малоимущих родителей, ибо это не дает юристам возможности растянуть волокиту на много лет и бабок, как они это любят делать. Чем лишнее время поможет в таких разбирательствах? Только ребенок будет в подвешенном состоянии на чемодане сидеть.

Остальное разбирать сейчас некогда, да и неохота уже ((

Люди, которые мне присылают такие вещи, может, и не юристы, но они на практике разгребают потом действия в реалиях РФ этих законов.
*Wyrd*
Ваш вопрос об ограничении времени имеет простой ответ. Если нет денег на адвокатов, эти деньги некогда собрать, дело не разбирают вовсе, просто закрывают дело, отнимают ребенка и все.

И получается страшно, когда опасные для ребенка родители выигрывают суд, благодаря своим деньгам...

В России самое большое в мире потребление алкоголя! И эти тетки требуют, чтобы всех детей возвращали без рассмотрения. Это душегубки детей.

У нас в ЮЮ в РФ нет уже презумпции невиновности родителей, они все априори виновны. Что значит "Опасные"? Кто эту опасность определил? Под определения, что я слышала (не запомнила) можно при желании подвести кого угодно. Например. Я считаю, что ребенок должен ходить в храм, что я могу дать ему по жопе за ложь или хамство, что я могу оставить его без сериала про телепузиков и не давать двадцатое мороженное. А вот органы опеки считают, что в мороженном сахар полезный для мозга и молоко полезное для роста, что бить ребенка нельзя, что веру навязывать нельзя и что ребенок должен смотреть телепузиков, а я социально опасная тварь.
Ребенку лучше с родителями. Даже если они нищие и не имеют возможности его одеть или накормить - надо им помочь, а не отбирать ребенка, тем более так, как у нас. Силой уволокли и не дают видится. А ребенка запугивают. Красота. Ты сидишь в своей Тулузе, может там иначе. Я тебе про конкретные случаи говорю. Которые от соц.работников и из нашей общины знаю. И духовнику, который в курсе всего этого, я тоже верю больше, чем проправительственному сми. Мне тоже не нравится истерия, очень не нравится. Но у меня неблагополучный дядя с 9тилетним мальчишкой на руках. И я знаю, что ребенка могут в любой момент у дяди отобрать с нашими новыми замечательными законами.
Ты защищаешь наше правительство, а сам сбегаешь в другие государства. Приедь, живи тут, и рассуждай тогда.

Я бы отобрал ребенка у неблагополучного дяди. Если ему гораздо лучше будет в детдоме, либо в другой семье, зачем мучить ребенка просто потому, что это дядя? Не понимаю. Моя мама была очень довольна в детдоме, самые светлые воспоминания.
Нужны критерии просто опасности. Чтобы по этим критериям суд и действовал. Скажем, алгоколизм родителей, наркомания, педофилия, уровень жизни меньше прожиточного уровня для данной территории, война на данной территории и пр. Если бы эти тетки не орали, а вносили предложения в Думу о конкретных критериях, было бы другое дело. А то сами никакого решения не принимают, а только чужие решения критикуют. Дай им принимать общественные решения на месте депутатов, вообще, волосы дыбом встанут от последствий.

Кстати, а у меня обычное дело - я уехал в другой город работать, потому что там выше зп и лучше условия работы. Если это город оказался в другой стране, то мало ли, может, кто-то и в России находит такие центры. Это нормально, когда люди мобильны, ищут себе лучше условия.
Из Франции тоже большинство аспирантов уезжает после защиты.

Кузьма, все, не беси меня.
Ребенку плохо без родителей. Ребенок без родителей получает психологическую травму, особенно, если он НЕ хочет от родителей уходить.
Конкретному мальчику с папой ХОРОШО. И так большинству детей. А если у родителей трудности с финансами, пусть помогают, а не отбирают детей.