Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я очень плохо и очень резко отношусь к СМИ. Особенно после личного опыта общения с ними. И после опыта общения с ними напарника. Я знаю, что журналисты перевирают информацию, искажают смыслы и гоняются за сенсациями, а если оных нет, высасывают из пальца громкими заголовками. Но каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобным. я испытываю потрясение: как так можно, и где у этих людей совесть.

Звонит дух.сестра. В полном шоке: "Ты знаешь, чтО объявил Папа Римский!? Что евреи Христа вообще не распинали, что это аллегория! Сейчас по радио говорили. Можешь по интернету посмотреть??" Состояние души у меня спокойное и холодное. Была бы маниакальная стадия МДП, было бы хуже. Но сейчас я вполне себе безразлична, потому безэмоционально набираю в поисковике: "папа римский Христа не распинали". Вываливается куча ссылок. Первые десять с провокационными заголовком: "Папа Римский: Евреи не распинали Христа", чуть дальше "Папа Римский: Евреи не виноваты в распятии Христа". И только в конце что-то типа " Римский снял с еврейского народа обвинение в распятии Иисуса Христа". Но это я уже заметила позже.

Открыла несколько ссылок. И после провокационного заголовка вполне себе традиционный, для православия по крайней мере, взгляд (тех, кто орет про жидомассонов, что во всем виноваты евреи и т.п. я в принципе не считаю принадлежащими ПЦ или уж считаю заблуждающимися). Папа просто в своей книге отвергает концепцию о коллективной вине еврейского народа за смерть Христа, которая в свое время породила антисемитизм. Но это ж надо было так "раскрутить" плевую такую новость, чтоб чуть не панику сеять?!

С т.з. всяких PRов, разумеется, молодцы. Но как-то низко это, мне кажется, так эксплуатировать религиозное чувство людей.

@настроение: придет босс или можно домой уже топать??

@темы: Церковь, Грустное, Мысли вслух, Негатив, Политика, Точка зрения, Господь

Комментарии
05.03.2011 в 21:13

А вообще, какая им разница, что там написал Папа Римский. Если бы они считали его первым епископом, как раньше, другое дело. А сейчас, если они отрицают его авторитет, какая разница для них, что он напишет? Либо такая обостренная реакция говорит, что где-то подспудно считают его первым и безгрешным в суждениях. То есть, люди, разносящие эту новость, скрытые католики:)
05.03.2011 в 21:37

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Не. Смысл такой: Ветхий Рим там совсем, что-ли, афанарел!?
=)
05.03.2011 в 21:43

Ну пусть даже офанорел, им то что от этого? На их спасение это никак не влияет.
05.03.2011 в 21:51

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Сейчас КЦ наиболее близка к православию по спасительности догматики и таинств. Если она удаляется (как после второго ватиканского), мы скорбим. Не только, но лень обсуждать здесь =)
Вообще, пост не о том =)
05.03.2011 в 21:56

На втором Ватиканском соборе включили в Катехизис массу мнений Восточных церквей. Не понятно, как может быть удаление от Восточных церквей, когда там постоянно написано "Восточные же церкви считают, что..."
05.03.2011 в 22:51

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Может, я и путаю, конечно, но обычно я читала только отрицательные слова про второй ватиканский. =)
05.03.2011 в 22:57

Пишут отрицательные, чтобы люди не интересовались католиками. Если написать, что добавили мнение Восточных церквей, по тому же непорочному зачатию девы Марии, то люди могут сказать: "а какая разница, куда ходить, пойдем в католический храм". Поэтому будут всегда придираться ко всему в катехизисе, а про мнение Восточных цервей там умалчивать.
05.03.2011 в 22:59

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Ты слишком цинично думаешь об иерархах и богословах.
05.03.2011 в 23:06

Не цинично, а реалистично:) Если бы у меня был православный приход рядом с католическим храмом, я бы прихожанам постоянно говорил про ужасы кат. катехизиса.
05.03.2011 в 23:09

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Странная логика.
И вообще. Где моя заслуженная похвала!? Я была умницей с твоей т.з.! Не поддалась паническим настроениям, спокойно и трезвенно нашла ответ на свой вопрос! :)
05.03.2011 в 23:20

Я это заметил, что ты пишешь про отсутствие эмоций:)
06.03.2011 в 14:55

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Ну хоть так =)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии