Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
realty.mail.ru/print/news/6674.html

Конституционный суд РФ вынес определение по делу о строительстве 403-метровой газпромовской башни "Охта-центра" в Петербурге.

Председатель КС Валерий Зорькин признал, что нормы градостроительного законодательства, которые позволяют городским властям утвердить высоту небоскреба, должны применяться только в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия, пишет "Коммерсантъ". Таким образом, КС поддержал права противников небоскреба и определил, что право на сохранение и защиту культурного наследия является конституционным.

Подписанное вчера определение КС было вынесено 15 июля на закрытом заседании по жалобе активистки градозащитного движения Ольги Андроновой. Содержание документа дает право оспорить строительство "Охта-центра" как в самом КС по новым основаниям, так и в судах общей юрисдикции. Теперь же органы власти и суды не смогут проигнорировать позицию КС. Это позволит противникам башни ссылаться на перечисленные в определении нормы, которые суды будут обязаны учитывать.

По сведениям "Коммерсантъ", решение Конституционного суда было вынесено после ого, как из ЮНЕСКО пришёл ответ с резко негативной позицией по вопросу строительства "Охта-центра".

Участок для возведения нового делового комплекса "Газпрома" с 403-метровым небоскребом был выбран напротив архитектурного шедевра Растрелли - комплекса Смольного монастыря со Смольным собором, но только на правом берегу Невы, там, где в нее впадает речка Охта. В этой буферной зоне, непосредственно граничащей с охраняемым историческим центром, высота зданий не должна превышать 33 метров.

@настроение: урра

@темы: Петербург, Позитив, Политика, Город

Комментарии
23.07.2010 в 14:04

the awkward king
Вопреки здравому смыслу отчаянно надеюсь, что таки не построят. Сволочи.
23.07.2010 в 14:28

Половина города просто рухнет, пока будут спорить о постройке этой башни, вопрос с ней тогда решится сам собой. Изношенность зданий в центре катастрофическая, нужны сотни миллиардов долларов для планомерной реставрации. Пока находят деньги лишь на реставрацию фасадов, у некоторых состояние успокоенности, только башня раздражает, а не вся проблема сохранения центра. А без таких огромных денег центр города обречен на перестройку.
23.07.2010 в 14:37

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
jdbugger
И я. Подписи собирали на это неоднократно. Ура ЮНЕСКО )

Кузьма
Кузька. У тебя странная способность переключать внимание с одного на другое. При чем тут бабло на реставрацию центра? Одно другому не мешает.
23.07.2010 в 14:40

Одно с другим связано. Просто тут привлекли внимание к одной постройке, пока все остальное сносится и перестраивается. Выгодно внимание общественности сосредоточить не на главном - нехватке средств на поддержание исторического центра. Пока все выдыхаются в борьбе за башню, можно много чего сделать потихоньку.
23.07.2010 в 14:56

the awkward king
Злое Сердце

Ага. Радует.
23.07.2010 в 15:30

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузьма
В тебе умер политик, ма шери ))
23.07.2010 в 22:53

Любопытно, что противники башни вовсю выступали, что ее высота против городского законодательства. А суд, состоящий из профессоров юриспруденции, не усмотрел нарушений городского законодательства: "Председатель КС Валерий Зорькин признал, что нормы градостроительного законодательства, которые позволяют городским властям утвердить высоту небоскреба..."
В общем, я все больше убеждаюсь, что, чем более о чем-то кричат, тем меньше надо этому верить. Правда тиха и незаметна.
24.07.2010 в 00:26

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Там же написано - допустимая 33, а они делают 405
24.07.2010 в 03:19

Значит, есть какие-то нюансы, позволяющие такую высоту.
24.07.2010 в 17:31

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Кузя!
Люди спорят тоже аргументировано! И ЮНЕСКО нас поддержал)
Все. Закрыли тему. Дай порадоваться)
24.07.2010 в 18:35

"Нас", то есть, ты тоже противница?:) У меня вот нет однозначного мнения. Потому что тот же Спас-на-крови отовсюду торчит, и совершенно не в петербургском стиле сделан.
24.07.2010 в 19:50

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я ж писала выше - я подписывала кучу бумаг против! )
24.07.2010 в 22:37

Мало ли, почему подписывала - может, просто неудобно было отказать людям, собиравшим подписи. Если бы собирали подписи "за", было бы неудобно и этим людям отказать.
24.07.2010 в 23:12

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
))))))))
Нет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии