Статья хорошая, сама не раз задавалась вопросом, что сказать страдающему человеку, сама не раз искала ответ на вопрос к Богу:"За что?!". И, пожалуй, единственное, что можно ответить:"Только не озлобляйся. Это уже будет конец".
Думаю, все-таки у нас есть способность брать на себя чужую боль. Только каки любую способность, ее надо развивать. И зависит это от нашего желания и внешней среды. Надо увидеть другого человека, его боль, надо хотеть ему помочь и надо самому не бояться пострадать, не жалеть себя. Тогда получается. Так что это совсем не фантастика.

*Дева Озера*,
Богу странно задавать вопрос "за что". Самый (единственно) правильный вопрос "для чего" (можно еще "почему"). Из него есть выход, есть вертикаль, и из него вполне выводима любовь. Но мало кто из тех, кто спрашивает "за что", как та женщина, действительно хочет найти ответ. Священник прав. Когда слышу такой вопрос я, я понимаю, что (если человек в принципе верующий) человек так кричит мне о помощи по причине крайней психофизической усталости, а не предъявляет претензии с Богу, что он хочет услышать подтверждение тому, что он хороший, любимый и т.п., и на этом основании получить облегчение. И такому, совместно с посильной помощью, можно еще пробовать ответить по существу. Если это кричит человек неверующий, нецерковный, с "богом в душе" и т.п., то отвечать не стоит вовсе. А на счет озлобления не услышит ни тот, ни другой. Сто процентов не услышит до того, как мы или Бог через другого, не поддержит, не утешит как-то. А после того зависит уже от человека.

Если Вы читала рассказ Булычёва, там про способность физически разделять боль, впрочем, способность дарить радость тоже - физически.

Я люблю фантастику. Именно потому, что она может сказать о божественном так, что это зацепит людей, до того и не задумывающихся о Боге и о смысле. И в хорошей фантастике Бог есть всегда, невидимо присутствующий. Может, потому что фантасты имеют бОльшую свободу в своих мирах для того, чтобы выражать духовное, даже если при этом сами они считают себя атеистами. Может, это та потребность в Боге, которая есть в каждом, так выражается в фантастике. (И поэтому я не люблю большинство фентези, где нет этого, а только магическая оболочка, скрывающая пустоту...)
Хорошая статья (и предыдущая, на которую там ссылка, ту я еще раньше читала) читать дальше"человек в моём ответе, в общем-то, не нуждается. У него давно сложилось собственное мнение, и что бы я ему не написал, оно не изменится." - как правильно.
Как раз недавно вспоминала книгу Иова (правда, абсолютно с мирской целью, но все же...) "И Бог ставит человека на место. Кто ты, малая часть Моего творения, чтобы требовать от Меня отчёта в делах? Разве способен живущий во времени человек познать, что для него добро и что зло?" Да.
И потрясающий совет в конце: "пусть она только не озлобляется ни на Бога, ни на людей, иначе всё потеряет."

С такими способностями врачи не смогли бы работать. В ожоговых центрах, например, где люди без кожи, врачи бы себя ощущали постоянно с ободранной кожей. Если у больных эти мучения какое-то время (либо умрет, либо зарастет), то врач постоянно бы ощущал себя так. Просто попал бы в психбольницу через пару месяцев.

esterka,
Мне тоже всегда была ближе научная фантастика. Но, действительно, я мало читала и из всего только несколько сюжетов пронзило. А из фентези мне понравился "Скрут" Дьяченко, потому что там религия была похожа на христианство) Не только этим, сюжет тоже этически и т.п. царапнувший, но.

И да. Оба пункта под море я тоже разделяю)

strelkuz,
Потому и приходит КУЧА людей, которые разделяют боль.