Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
По России идет фильм "Чудо" по реальным событиям в Самаре в 1956 году. "Зоино стояние"
Посмотрим, что понаснимали.
UPD
Не. Не экранизировали. Взяли за основу событие-факт, урезав все прочее:"девка плясала с иконой Николая Чудотворца в в руке и окаменела, ожила на Пасху" и сделали свою странную историю. Полностью все перекроив.
Кстати, ОЛЕМА! ТАМ АХРЕНЕННЫЙ МАКОВЕЦКИЙ! РАДИ НЕГО ТЫ ДОЛЖНА ЭТО ПОСМОТРЕТЬ. Но там минус для тебя в виде Хабенского, хотя, имхо, он там вполне неплох.
Ну, пересказывать я не буду. Скажу только так. Проклятущего аккультизма и суеверия типа "инока-девственника" я им НИКОГДА НЕ ПРОЩУ. Вот весь фильм со всеми его минусами очень даже ничего шел, я могу поверить в отношения священника с женой (Кузя был бы в восторге от них), хотя не могу понять, куда там сплавили батюшку, но вот этот бред про то, что икону из рук девушки может вынуть только инок-девственник... это, извините, ни в какие ворота. Т.е. ставить чудо или вообще что-то в зависимость от какой-то тупой механики... это, извините, буддизм, а никак не православие. Это просто свинство, так испоганить в целом очень подающий надежды фильм.
Посмотрела речь сценариста. Он говорит, что фильм о том, что вот есть реальное чудо, и что все вокруг в это чудо не верят, сталкиваясь с ним. Окей. Но у него простой священник образован на столько, что по цитатам узнает Канта, неужели же архиерей на столько непроходимо дремуч?!
Конец UPD
Было примерно так. Пишу примерно, потому что данные в сети расходятся в деталях, все же разные люди рассказывали, разное вспоминали и т.п.
Посмотрим, что понаснимали.
UPD
Не. Не экранизировали. Взяли за основу событие-факт, урезав все прочее:"девка плясала с иконой Николая Чудотворца в в руке и окаменела, ожила на Пасху" и сделали свою странную историю. Полностью все перекроив.
Кстати, ОЛЕМА! ТАМ АХРЕНЕННЫЙ МАКОВЕЦКИЙ! РАДИ НЕГО ТЫ ДОЛЖНА ЭТО ПОСМОТРЕТЬ. Но там минус для тебя в виде Хабенского, хотя, имхо, он там вполне неплох.
Ну, пересказывать я не буду. Скажу только так. Проклятущего аккультизма и суеверия типа "инока-девственника" я им НИКОГДА НЕ ПРОЩУ. Вот весь фильм со всеми его минусами очень даже ничего шел, я могу поверить в отношения священника с женой (Кузя был бы в восторге от них), хотя не могу понять, куда там сплавили батюшку, но вот этот бред про то, что икону из рук девушки может вынуть только инок-девственник... это, извините, ни в какие ворота. Т.е. ставить чудо или вообще что-то в зависимость от какой-то тупой механики... это, извините, буддизм, а никак не православие. Это просто свинство, так испоганить в целом очень подающий надежды фильм.
Посмотрела речь сценариста. Он говорит, что фильм о том, что вот есть реальное чудо, и что все вокруг в это чудо не верят, сталкиваясь с ним. Окей. Но у него простой священник образован на столько, что по цитатам узнает Канта, неужели же архиерей на столько непроходимо дремуч?!
Конец UPD
Было примерно так. Пишу примерно, потому что данные в сети расходятся в деталях, все же разные люди рассказывали, разное вспоминали и т.п.
Насчет инока-девственника, странный момент, конечно - тем более, что икону там вынул и не инок вовсе, а просто мальчик. Получается, по логике автора, все дети обладают некими силами перед злом (мое отношение к детям как к ходячей беде такую версию не принимает).
Но можно списать на то, что епископ был прозорливым духовидцем, именно это увидел своим внутренним взором. Пусть даже окружающим кажется абсурдно.
Мне больше прощание их понравилось. И совершенно не понравилось, как этот батюшка бежал. И что он сбежал вообще. По-моему это чушь.
По логике автора есть что-то аккультно-мистическое в иночестве и девственности, кстати, а инок-не_девственник уже не катит? Т.е. если бы привели какого-нить старца, который монах лет 60 из своих 80ти, но который в свое время был либо женат и овдовел, либо блудил, а потом всю жизнь каялся и был бы святой жизни человек? Да, собственно, что я говорю! Архиерей же блин и есть инок! И очень вероятно, что девственник! Что ж он-то не смог взять!? Да и архидьякон с ним был!
И вообще! Какого пиип на Пасху они в золотом?! Они должны быть в алом!!!
Вообще, Писание оказывает особую честь тем, кто не осквернились с женами (думаю, на неосквернившихся с м это тоже распространяется):
4 Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцу Богу и Агнцу,
5 и в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим.
(Откр.14:4-5)
Во-вторых, мать Зои, она бросилась под поезд?
И что же, в итоге, стало с Зоей? Ее действительно отправили в сумасшедший дом?
Если о чистоте сердца, то я не знаю, что там с чистотой сердца у этого мальчика, который также, как и остальные тупо прибежал глазеть. А до того особым смирением и т.п. не отличался. Хотя, Бог его, конечно, знает.
Но на счет девственности и цитируемого тобой Откровения, то это уже НЗ. В ВЗ наоборот, девственность был равносильна безумству, библия говорит только об одном девственнике ВЗ - Илие, потому, что все желали, чтобы их семя дожило до Мессии. Но я не буду врать на счет назореев, возможно приже к рождению Спасителя были уже течения в иудаизме, ревнующие о физической аскезе, я не помню просто.
DusyaLaP
Ну, Хрущева приплели не знаю, зачем. Возможно, для озвучивания того, что в России без палки, как у Сталина, например, ничего не делается, или, согласно словам сценариста, чтобы дополнить число тех, кто при столкновении с чудом прошел мимо, не уверовав и не ожив душой. Хотя для чего такое снимать, не знаю, у нас вон довольно примеров из библии.
Мать Зои под поезд не бросалась. Я же говорю, сценарист взял фабулу : девка плясала с иконой, окаменела, стояла 128 дней, "ожила" "где-то" на Пасху. Т.е. в реальности на Пасху, а тут непонятно - в конце концов Пасха длится 40 дней.
Я про то, что стало с Зоей и ее мамой не нашла. Где-то пишут, что ее и правда в дурку упекли. Вообще, я почитала, много нестыковок в рассказах разных людей. Что неудивительно. Тогда было говорить об этом запрещено, а сейчас уже и память подводит за давностью лет. Нашла док.фильм на 20 минут, но не смотрела. Тоже некоторые о нем отзываются критически. А некоторые, наоборот, на ура. video.mail.ru/mail/margarita.tim/249/273.html
Странный фильм. Жаль, все могло быть гораздо лучше.
Угу... (
expert.ru/russian_reporter/2007/30/kondrashova/
Так что, вполне естественно, когда она вышла из ступора, ее забрали в психиатрическую больницу. Ситуация обострения заболевания, конечно, необычная, это и породило такой массовый ажиотаж.
Любимый мой дохтор) С Пятидесятницей!
читать дальше
Есть. Завтра) Спокойной ночи, Кузенька Николаевич!