Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
В свое время Брат меня просто поедом ел относительно Григория Перельмана ))) Мол, спроси у отца, мол, ваш питерский )))
Я выяснила, что могла, передала Брату и забыла ))
Но сегодня наткнулась на статью в КП, где, наконец-то!!!, узнала суть несчастной теоремы. Статья написана сочно и с той долей и тем качеством иронии, которые я обожаю )) Очевидная глупость, вынесенная в название, о том, что ГП доказал, что Бога нет, меня как раз не смутила ))) И даже не тронула. Фигня все это тысячу раз обсужденная ) А момент с бубликом, я не поняла. Надо будет спросить папу)

А статейку я себе повешу ))

читать дальше

@темы: Интересности, Ссылки, Статьи, Цитаты, Учеба

Комментарии
25.06.2010 в 12:41

Не понимаю, почему противопоставляют теорию Большого взрыва и божественное творение Вселенной. Ведь в Библии написано, что в начале был Свет, некая вспышка. А потом начало все формироваться.
25.06.2010 в 13:14

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
И я не понимаю))) Потому и написала, что меня ничуть не задела эта старая глупость)
А Перельман красивый)))) и с бородой, как ты любишь, Кузенька))
25.06.2010 в 13:15

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
А ты про бублик понял? Можешь мне объяснить?
25.06.2010 в 13:24

Про бублик понял, что на него резиновый диск не натянуть полностью, всегда останется дырка в виде окружности.
25.06.2010 в 13:36

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Я не понимаю, почему. И главное, не понимаю, почему бублик будет разрезан!
25.06.2010 в 13:39

Ну раз нельзя натянуть, значит, это доказывается. Почему квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, тоже не понять, если не разобрать доказательство. Про "разрезан", думаю, это какой-то математический термин, а не физическое понятие.
25.06.2010 в 14:01

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Не обязательно все доказывается) Это ж проделать можно. Я не думаю, что это мат.термин, ведь примеры приводят для таких, как я и ты, непрофесстионалов))
25.06.2010 в 14:09

Это же математика, там каждое утверждение доказывается. И про натягивание на сферу, и про натягивание на бублик.
25.06.2010 в 14:11

Кстати сказать, не факт, что в физическом мире это реально можно все проделать. Все зависит от того, насколько свойства математической модели соответствуют свойствам физического тела (резины, скажем).
25.06.2010 в 14:37

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Если свойства не соответствуют, нафиг тогда вообще эти модели?
25.06.2010 в 14:51

А вся физика построена на моделях. Попробуй бросить, допустим, книгу, она точно не полетит по параболе, как в учебнике физики. Парабола это мат. модель движения тела в поле тяготения, а реальность добавляет разные факторы, которые надо учитывать: сопротивление воздуха, форму предмета, распределение массы в нем и пр.
Так и тут, если знаем модель, то можно учесть свойства имеющихся материалов, получить нечто, приближенное к реальности в каждом случае. Если бы модели все объясняли, то, скажем, не проводили бы испытания разработанных ракет и самолетов. А испытания показывают, где мат. модель не соответствует действительности, какие еще факторы учесть.
25.06.2010 в 15:10

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Т.е. может быть Перельман и Пуанкаре не правы? В жизни? ))
25.06.2010 в 16:08

Тут стоит вопрос не в том правы или неправы, а какое соответствие между их моделью и реальными материалами с их разнообразными свойствами. Возможно, какой-то тип резины полностью вписывается в эту модель. Может, пока нет ни одного вида резины с такими свойствами. Но тогда можно разработать специально, чтобы было удобно описывать свойства этой резины математически.
25.06.2010 в 18:24

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)
Хм..

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии