Рецензия на 1 серию "Адмирала"

[gsm]

Более связанная рецензия на 1ую серию "Адмирала". Очень корректно. Но - любителям не стоит портить нервы

Полуторачасовую версию фильма я не смотрела по многим причинам. Не вызывает у меня доверия так грубо и пафосно рекламируемое кино. И я была наслышана о главной сюжетной линии фильма, которая идет в разрез с моими убеждениями и мнением о морали, чести и долге. Т.е. я понимаю, в жизни бывает разное, и она сложна, но называть страсть и искушение великой любовью...

Но, начитавшись на этом ресурсе обсуждений, и зацепившись взглядом в рекламе за Анну Ковальчук, я, будучи скептически настроенной, все-таки решила посмотреть первую серию.

Про красивую картинку говорить не буду. Мне кажется, это уже и не достоинство даже, а просто так и должно быть.

Просто скажу о первых впечатлениях.
1. Мне не понравился прием перескоков с одного времени на другое. Совершенно непонятно, зачем это нужно в разрезе первой серии. Целостности и так нет из-за того, что показанные эпиоды жизни героев разнятся по времени и связаны только хронологически. Причем эта хронология - хронология не истории России, а взаимоотношений героев-любовников. А эти перескоки еще больше запутывают все.
Так вот. Вкраплённые моменты более позднего времени суда над Колчаком показались мне невразумительными. Я вижу в кадре много знакомых актерских лиц, но не понимаю, какие характеры они играют: мне не дают на это времени. И не понимаю, чтО они, собственно говоря, и почему с Колчаком делают. Что еще более печально.

2. Я заранее плохо относилась истории страстишки двух связанных узами брака людей, которая подана, как образец высокой и чистой любви. Но одна из моих юных подруг глубоко прониклась Анной (до изучения исторических материалов), и я стралалась изо всех сил понять, что же ее зацепило, увидеть эту любовь в Тимирёвой.
И я не увидела. Я была удивлена тому, какие представления о любви у создателей фильма. Но не была удивлена тому, как эту "любовь" играет Лиза Боярская. Очень даже психологично у нее получилось. Но не любовь. А...
Да, я сужу по первой серии. Но первая серия мне совершенно однозначно говорит:
Знаете, это такой... каприз... каприз женщины, уставшей от войны и военных отлучек мужа, не уделявшего ей должного внимания, привыкшей к поклонению своей красоте и первенству среди дам. Каприз такого рода дамы, которой необходим был Колчак для удовлетворения собственного самолюбия. Он был герой, он был в звании выше ее мужа. И ей нужно было быть рядом с ним, чтобы чувствовать себя еще более значимой.
Вспомните, как она истерично сбежала с годовщины свадьбы собственной подруги только потому, что та имела наглость при ней высказать восхищение не ей, а какой-то сорокалетней [старухе], да еще имеющей несчастье являться её пока что более благополучной соперницей! Ревность? Да, но ревность какая? Не увидела я здесь ревности женщины из-за мужчины. Это ревность женщины из-за превознесения другой женщины. Она же не зря потом вставляла свои шпильки про возраст Софьи.
Далее. Все ее взгляды на Колчака совершенно неприличны. Она даже не пытается скрыть своего увлечения. Совершенно не стесняется пред мужем и обществом. Ощущение, что она - охотница, а он жертва. Он, по словам жены, влюбчив, да. Но у меня ощущение, не проявляй она такой настойчивости и откровенности (она же прямым текстом говорит ему, что увлечена им - в то время не нужно было говорить словами, ее поведение сказало все за себя, а она и словами говорит об обоюдном желании), он бы, может, и успокоился бы.
И еще такой момент. Не так давно мне попалась очень верная фраза, которую было бы уместнее сказать в конце фильма, но которую я употреблю сейчас по причине, которую назову ниже. "Настоящая любовь не та, что выдерживает долгие годы разлуки, а та, что выдерживает долгие годы близости." (Хелен Роуленд)
Хелен права потому, что за годы близости у влюбленного есть все шансы узнать любимого и полюбить именно его, а не созданный красивый образ. У Анны же была ситуация номер один - сплошные разлуки, редкие встречи. Как и в начале сериала, когда взаимный интерес только возник. И она просто банально придумала себе героический образ Колчака. Она об этом сама говорила подруге, пытавшейся сбросить ее с небес на землю и говорившей Анне о совершенно реальных чертах характера Александра Васильевича. Но недалекая, как мне видится, дамочка была глуха.
Вообще с т.з. психологии Тимирёва по первой серии фильма выглядит странным невротиком. Но причин быть невротиком у нее я пока не вижу. Хотя такие стервы и капризные нахалки - банально несчастные недолюбленные невротики и есть. Не знаю, что ХОТЕЛА сыграть Боярская, но сыграла она эту психопаталогию очень даже неплохо. Вот только любви во всем этом нет. Даже к себе самой.
Да. И ребенок Анны, которого в сериале, в отличие, как я понимаю, от фильма, таки показали, нужен Тимирёвой, по-моему, только чтобы подойти к понравившемуся мужику так, чтобы не выглядело это слишком уж неприлично.

3.Я и ожидала от Анны Ковальчук тонкой мудрой женщины-аристократки, ее я и увидела. Чему очень рада. И очень понравился момент, когда она ночью просыпается в постели сына после прихода мужа, но не идет к мужу, за ним, позволяя ему самому обо всем подумать, все решить. И вот тут то, мне кажется, он мог бы остановиться. Увидеть разницу между тихим уютом любящих его сына и жены и хорошенькой недоступной куколкой с заманивающими взглядами. И, если бы я не знала конца, я бы хотела верить, что он, как всегда, одумается.

4. Слишком, на мой взгляд, мелко и слишком витиеватым шрифтом пишут фамилии и место действия. У меня не самый маленький экран. Но мне трудно разобрать написанное за то время, пока надпись горит.

ЖЕЛАЮЩИМ ОБСУДИТЬ - ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Dairy.ru - ПРОШУ ПИСАТЬ ВАШИ МНЕНИЯ ЗДЕСЬ!!!!! Ссылка на сайт кино-театра

PS Я таки ввязалась в дискуссию на любимом форуме. Надеюсь, это не будет слишком нервным.