моя чужая жизнь — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 26 мая 2009

00:26

Моя подруга объясняла мне заново англограмматику. Восторг)))

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его(с)

Вся сложность их времен в том, что в английском грамматическое время совмещено с видом. У нас вид глагола это лексическая категория, кажется. Получается, что простые времена и продолженные это несовершенный вид, а перфекты - совершенный

У нас делать и сделать это разные слова. разное значение. Их никак не спутать. А у них это одно слово. Чтобы полказать разницу в смысле они вынуждены прибегать к грамматическим средствам. А именно перфектное время, указывающее на то, что действие завершено.

У нас вместо вспом.глаголов тут приставка C идет.. а у них, значит, будет приставлен глагол....

У буржуев нет тех приставок, суффиксов и прочих приемов словообразорвания, которые есть у нас. Мы образуем совершенный вид глагола добавляя приставку. Я делал работу. - я с-делал работу. У них так сделать невозможно. to do может обозначать как "делать", так и "сделать". Чтобы показать в речи разницу между продолжающимся действием и действием завершенным используются разные времена. I do (вообще) I'm doing (сейчас) I've done (я сделал). У нас проблема решается на лексическом уровне за счет словообразования. У них на грамматическом - за счет усложненного вида-времени глаголов.

У них в свое время сильно упростился язык из-за влияния языка завоевателей-французов. Но на самом деле понять времена не так сложно. Нужно сесть и один раз врубиться, какое, когда и почему юзать. А потом уже не будет проблем. При этом, как нам говорил на одном семинаре профессиональный учитель буржуй, у нас учеников тренируют как собак павлова - вот видишь в тексте слово скажем now, надо обязательно ставить продолженное время. В реальной же живой речи такие признаки не работают. Реальная речь гибкая, одно и то же сказать можно по-разному, главное не зацикливаться на конкретном правиле, мыслить широко что ли.

If I pay know, I'll get the chairs tomorrow. если заплачу деньги, получу стулья завтра. Это еще не сослагательное.
If I paid, he would get the chairs. если бы я заплатил, я бы получил. это уже сослагательное. но такое сослагательное, которое еще имеет шанс сбыться, так как по времени оно параллельно конктексту.
If he had paid, he he would have got the chairs. а это то же сослагательное, толлько уже в прошлом. это то сослагательное, которое уже никогда не станет реальность. момент прошел. это сослагательное предшествует конктексту. то есть вот он сидит такой и жалеет, что не воспользовался возможностью... но метаться уже поздняк.

нам говорили, что модальность - это когда глагол не только выражает сосбтвенно действие, но и отношение говорящего к этому действию. отсюда модальные глаголы
то есть между я иду и я должен имеется разница в отношении говорящего к действию.
(с)

@темы: Друзья, Интересности, Учеба

URL

понедельник, 25 мая 2009